গারফিল্ডের কারণেই আমি দাবিটি উত্থাপন করতে পেরেছিলাম।
ইংল্যান্ডের একটি আদালতে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা-চালিত আইন সংস্থা একটি মামলা জিতেছে, এবং মনে করা হচ্ছে যে এই প্রথম কোনো মামলায় এআই আইনজীবীর মাধ্যমে জয়লাভ করা হয়েছে।
গারফিল্ড এআই ওয়ান্ডসওয়ার্থ কাউন্টি কোর্টে ঋণ আদায় সংক্রান্ত একটি বিবাদে একজন মক্কেলের পক্ষে বিজয় নিশ্চিত করতে সফলভাবে সহায়তা করেছে।
ফ্রিল্যান্স এইচআর কনসালটেন্ট তামিরেস কামাল তাকুইদির ৭,০০০ পাউন্ডের একটি অপরিশোধিত ঋণ আদায়ের জন্য গারফিল্ড এআই-কে নির্দেশ দেন।
তিনি প্রতিষ্ঠানটির পরিষেবার জন্য প্রায় ৪০০ পাউন্ড পরিশোধ করেছিলেন, যার মধ্যে একটি আইনি চিঠি পাঠানো এবং আদালতে মামলা দায়ের করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
গারফিল্ড এআই, যা সলিসিটরস রেগুলেশন অথরিটি কর্তৃক এপ্রিল ২০২৫-এ অনুমোদিত হয়েছিল, তা £৩০ থেকে £১০,০০০ পর্যন্ত দাবির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।
প্ল্যাটফর্মটি আদালতে মক্কেলের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একজন মানব ব্যারিস্টারকে নির্দেশ দেওয়ার আগে, বিচারের পূর্ববর্তী সমস্ত আইনি কাজ সম্পন্ন করেছিল।
বিবাদী, যিনি আইনজীবী নিযুক্ত করেছিলেন, একটি পাল্টা মামলা দায়ের করার পর মামলাটি আরও জটিল হয়ে ওঠে।
পরবর্তীতে গারফিল্ড এআই বিচারের জন্য প্রয়োজনীয় আইনি নথিপত্র প্রস্তুত করে, যার মধ্যে চারটি সাক্ষীর জবানবন্দি এবং একগুচ্ছ প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত ছিল।
১৪ই মে ওয়ান্ডসওয়ার্থ কাউন্টি কোর্টে তিন ঘণ্টার শুনানির পর, আদালত তাকিদিরের পক্ষে রায় দেয় এবং বকেয়া অর্থ পরিশোধের আদেশ দেয়।
গারফিল্ড এআই-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা ফিলিপ ইয়ং এটিকে ন্যায়বিচার প্রাপ্তির ক্ষেত্রে একটি “ঐতিহাসিক মুহূর্ত” বলে অভিহিত করেছেন। তিনি আরও বলেন, ঐতিহাসিকভাবে অনেক ছোট ব্যবসা প্রতিষ্ঠান অপরিশোধিত ঋণ মওকুফ করতে বাধ্য হয়েছে, কারণ আইনি পদক্ষেপ নেওয়ার খরচ তাদের আদায়যোগ্য অর্থের চেয়ে বেশি ছিল।
তাকিদির বলেন, “আমার করা কাজের জন্য আমার টাকা পাওনা ছিল, কিন্তু মনে হচ্ছিল যে সেই টাকা আদায়ের প্রক্রিয়াটি অত্যন্ত চাপপূর্ণ, ব্যয়বহুল এবং সময়সাপেক্ষ হতে পারে।”
গারফিল্ডই আমাকে দাবিটি নিয়ে এগিয়ে যেতে এবং চালিয়ে যেতে সাহায্য করেছিলেন।
যখন পাল্টা মামলাটি আনা হয়েছিল, তখন তার উদ্দেশ্য ছিল আমাকে ভয় দেখানো, কিন্তু আমি জানতাম যে আমার জন্য সহজলভ্য, সাশ্রয়ী এবং দক্ষ সহায়তা রয়েছে। আমি এই ফলাফলে অত্যন্ত আনন্দিত।
তবে, কার্যক্রমের একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যায়ে গারফিল্ড এআই-এর সাফল্য তখনও মানব দক্ষতার উপর নির্ভরশীল ছিল।
শুনানির সময় তাকিদিরের প্রতিনিধিত্বকারী ব্যারিস্টার ডমিনিক লি আইনি সহায়তার অব্যাহত গুরুত্বের ওপর জোর দিয়েছেন।
তিনি বলেন, গারফিল্ড মক্কেলের মামলাটি “স্পষ্ট ও দক্ষতার সাথে” উপস্থাপন করেছেন, তবে তিনি আরও যোগ করেন:
বিচারে ওকালতি অপরিহার্য এবং একটি মৌলিকভাবে মানবিক অনুশীলন হিসেবেই রয়ে গেছে।
এই রায়টি এমন এক সময়ে এসেছে যখন আইন পেশায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার তীব্র সমালোচনার মুখে রয়েছে।
বেশ কয়েকটি বহুল আলোচিত ঘটনা এআই-সৃষ্ট আইনি কাজের নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে উদ্বেগ বাড়িয়েছে।
২০২৬ সালের জুন মাসে, আন্তর্জাতিক আইন সংস্থা পিনসেন্ট মেসনস একটি অভ্যন্তরীণ এআই সিস্টেম দ্বারা তৈরি তথ্য ব্যবহার করে দুইবার আদালতকে বিভ্রান্ত করার অভিযোগে সলিসিটরস রেগুলেশন অথরিটির কাছে নিজেদেরকে সোপর্দ করে।
কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার নির্ভুলতা ও তত্ত্বাবধান নিয়ে উদ্বেগ থাকা সত্ত্বেও, গারফিল্ড এআই-এর আদালতের বিজয় এই বিতর্ককে আরও উস্কে দেবে যে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা কীভাবে আইনি পরিষেবা পাওয়ার সুযোগকে নতুন রূপ দিতে পারে; বিশেষ করে সেইসব ব্যক্তি ও ছোট ব্যবসার জন্য, যারা প্রচলিত আইনি প্রতিনিধিত্বের খরচ বহন করতে পারে না।
লোড হচ্ছে ...