"এটি পৃষ্ঠায় আছে, এবং এটি যা করে তা হল এটি সবকিছু বদলে দেয়।"
Wuthering Heights, সিনেমা হল দখল করে নিয়েছে কিন্তু হিথক্লিফের চরিত্রে জ্যাকব এলর্ডির অভিনয়ের সমালোচনা করেছেন অনিতা রানী, যিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অস্ট্রেলিয়ান অভিনেতা এই ভূমিকার জন্য "অত্যধিক শ্বেতাঙ্গ"।
বিবিসি উপস্থাপক এমিলি ব্রন্টের ১৮৪৭ সালের উপন্যাসের পুনর্কল্পনায় এলোর্ডিকে অভিনয়ের জন্য পরিচালক এমারল্ড ফেনেলের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তোলেন।
রানি বলেন, ব্রন্টে হিথক্লিফকে একজন অ-শ্বেতাঙ্গ চরিত্র হিসেবে দেখতে চেয়েছিলেন, যদিও পণ্ডিতদের মধ্যে এই ব্যাখ্যাটি বিতর্কিত রয়ে গেছে।
ইতিমধ্যে, ফেনেল তার অভিযোজনকে কিশোর বয়সে উপন্যাসটি কীভাবে কল্পনা করেছিলেন তার ব্যক্তিগত দৃষ্টিভঙ্গি হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
একটি ইনস্টাগ্রাম ভিডিওতে রানি বলেন, ব্রন্টে যখন তার উপন্যাস লেখেন, তখন ব্রিটেন ঔপনিবেশিক সম্প্রসারণের শীর্ষে ছিল।
তিনি বললেন: “এই ছোট্ট দ্বীপটি বিশ্বজুড়ে কিছু খুব অন্ধকার কাজ করার ফলে খুব ধনী হয়ে উঠছিল।
"এদিকে, পশ্চিম ইয়র্কশায়ারে, এমিলি এবং তার দুই বোন প্রায় নিশ্চিতভাবেই ক্রোশেয়েট করে বসে সুদর্শন রাজকুমারদের স্বপ্ন দেখছিল না।"
বইটি তৈরির সময়কাল তুলে ধরে অনিতা রানী আরও বলেন:
“তারা ভিক্টোরিয়ান নৈতিকতা নিয়ে প্রশ্ন তুলছিল, যে কারণে হিথক্লিফের শ্বেতাঙ্গ না হওয়া গুরুত্বপূর্ণ।
"এটা পাতায় আছে, আর এটা যা করে তা হলো সবকিছু বদলে দেয়। এটা নিয়ে ভাবো।"
তার মন্তব্য অনলাইনে দ্রুত সাড়া জাগিয়ে তোলে, সমর্থক এবং সমালোচকরা ভিডিওটির নীচে মাথা নত করে।
একজন ভক্ত লিখেছেন: "যদি আপনি বইটি পড়ে থাকেন, তাহলে আপনি জানেন যে হিথক্লিফ শ্বেতাঙ্গ নন - বইটিতে এটি স্পষ্টভাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে। এমিলি চেষ্টা করলেও এটি আরও স্পষ্ট করতে পারতেন না।"
আরেকজন একমত: “আপনার সাথে সম্পূর্ণ একমত @itsanitarani – আমি বইটি কয়েকবার পড়েছি, বই পর্যালোচনায় এটি নিয়ে আলোচনা করেছি এবং এর উপর কয়েকটি তথ্যচিত্র দেখেছি।
"এই অভিযোজনে একটি গুরুত্বপূর্ণ বার্তা হারিয়ে যায়। আমি উভয় শিল্পীকেই ভালোবাসি।"
তবে, অন্যরা দ্বিমত পোষণ করেছেন, একজন মন্তব্য করেছেন:
"কিন্তু পুরোনো সব সিনেমাতেই তাকে সাদা দেখা যায়। এর আগে এ নিয়ে কোনও হৈচৈ হয়নি বলে আমার মনে পড়ে।"
আরেকজন যোগ করেছেন: “সোশ্যাল মিডিয়ার কারণে এটি সবই পারফর্মিং ক্ষোভ।
"আগে কেউ পাত্তা দিত না কারণ পুণ্যের সংকেত দিয়ে লাভের কিছু ছিল না।"
Instagram এ এই পোস্টটি দেখুন
হিথক্লিফের জাতিগততা নিয়ে বিতর্ক নতুন নয়। ব্রন্টের লেখায় হিথক্লিফকে "কালো চামড়ার" এবং "কালো চোখ" সহ "জিপসি" হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে।
কিন্তু উপন্যাসের অন্যত্র, তার মুখ "তার পিছনের দেয়ালের মতো সাদা" বলে বলা হয়েছে।
চরিত্রটিকে প্রায়শই একজন দক্ষিণ এশীয় নাবিক লাস্কার সাথে তুলনা করা হয় এবং অন্যান্য স্থানে "ফ্যাকাশে" বা সম্ভবত "স্প্যানিশ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়।
সাহিত্যিক পণ্ডিতরা উল্লেখ করেছেন যে উপন্যাসটি এমন এক সময়ে লেখা হয়েছিল যখন "কালো" শব্দটি প্রায়শই কালো চুলের লোকদের বর্ণনা করার জন্য ব্যবহৃত হত, যার মধ্যে "কালো আইরিশ" হিসাবে উল্লেখ করা ব্যক্তিরাও অন্তর্ভুক্ত ছিল।
সেই ঐতিহাসিক প্রেক্ষাপট চরিত্রটির সরাসরি বর্ণগত পাঠকে জটিল করে তোলে।
চলচ্চিত্রের ইতিহাস জুড়ে, হিথক্লিফকে প্রায়শই শ্বেতাঙ্গ অভিনেতারা চিত্রিত করেছেন। লরেন্স অলিভিয়ার ১৯৩৯ সালের বহুল প্রশংসিত অভিযোজনে এই ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন।
অতি সম্প্রতি, ২০১১ সালের একটি ছবিতে কৃষ্ণাঙ্গ ব্রিটিশ অভিনেতা জেমস হাওসন এবং সলোমন গ্লেভকে হিথক্লিফের বড় এবং ছোট চরিত্রে অভিনয় করে সেই ঐতিহ্য ভেঙে দেওয়া হয়।
বিতর্কটি হাওর্থের ব্রন্টে পারসোনেজ জাদুঘরেও পৌঁছেছে, যেটি তিন বোনের প্রাক্তন বাড়ি ছিল।
জাদুঘরটি পরিচালনাকারী ব্রন্টে সোসাইটি ২০২৫ সালে পরামর্শ দিয়েছিল যে হিথক্লিফের "কৃষ্ণাঙ্গ আফ্রিকান বংশোদ্ভূত" থাকতে পারে।
সমাজটি চরিত্রটির আবিষ্কারের দিকে ইঙ্গিত করে যে তিনি লিভারপুলে একজন এতিম হিসেবে আবিষ্কৃত হয়েছিলেন, যা তখন ট্রান্সআটলান্টিক দাস ব্যবসার একটি প্রধান বন্দর ছিল, যার কোনও পরিবার বা পটভূমি ছিল না।
এই পাঠটি ব্রিটেনের সাম্রাজ্যের ইতিহাসের মধ্যে হিথক্লিফের ব্যাখ্যার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, এই প্রেক্ষাপটটি রানি তার মন্তব্যে উল্লেখ করেছেন।
প্রতিক্রিয়াও লক্ষ্য করা হয়েছে Margot Robbie, যিনি ক্যাথরিন আর্নশ চরিত্রে অভিনয় করেন, মূল চরিত্রের চেয়ে বয়স্ক হওয়ার জন্য এবং ক্যাথরিনের কালো চুলের বর্ণনার সাথে মেলে না বলে।
লোড হচ্ছে ...