"তার আচরণ কখনও সাহায্যের প্রয়োজন ব্যক্তির ছিল না।"
শ্রবণ ও বক্তৃতা প্রতিবন্ধী ভারতীয় ব্যক্তি তার তত্কালীন "15 বছর বয়সী" স্কুলছাত্রীকে ধর্ষণের অভিযোগে খালাস পেয়েছেন।
যুবকটির এখন বয়স 23, চার বছর আগে তার নাবালিকা বান্ধবীকে অপহরণ ও যৌন নির্যাতনের অভিযোগে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল।
২০১৪ সালের অক্টোবরে এই দম্পতি ভারতের তিরুপতীতে পালিয়ে গিয়েছিল বলে জানা গিয়েছিল। প্রেমিকার মা মারা যাওয়ার পরে পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করার পর পুলিশ এই দম্পতিকে হানাহানি করেছিল।
জানা গেল, ভারতীয় লোকটি একটি ত্রিপুপতি রেস্তোঁরায় কাজ করছিলেন .০০ টাকায়। 120 (£ 1.20) প্রতিদিন।
যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের একটি বিশেষ সুরক্ষা (পোকসো) আইন আদালতে, বধির ও নিঃশব্দ লোকটি সাইন ল্যাঙ্গুয়েজে দোষী না হওয়ার জন্য তার আবেদন জানায়।
সংকেত ভাষা ব্যবহার করে, ২৩ বছর বয়সী আসামী দাবি করেছিল যে প্রেম করার কারণে তাকে গ্রেপ্তার করা উচিত নয় এবং এই দম্পতি এমনকি বিয়েও করেছিলেন।
আদালত বলেছিল: “সন্দেহভাজন (সন্দেহভাজন) এর অভিপ্রায় অভিলাষের নয়, (ক) পরিবার শুরু করার জন্য।
“ভুক্তভোগী তার সাথে চলে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং পুরুষ-মহিলা সম্পর্ক এবং বিবাহের অর্থ বুঝতে পেরেছিলেন।
“তিনি স্বেচ্ছায় তাঁর সাথে গণপরিবহণে ভ্রমণ করেছেন। তিনি কখনই তার বাসায় থাকার জন্য তাঁর স্ত্রী হিসাবে পরিচয় করিয়ে দিলে তিনি আপত্তি করেননি। "
এই যুগলটি সাক্ষর ভাষায় প্রমাণ দিয়েছিল, যা একটি বিশেষ প্রয়োজন স্কুল থেকে শিক্ষকরা ব্যাখ্যা করেছেন।
বিচার চলাকালীন, বান্ধবী জানায় যে ভারতীয় ব্যক্তি তাকে যৌন সম্পর্কে বাধ্য করেছিল কিন্তু তার ম্যাজিস্ট্রেটের বক্তব্য অন্যথায় প্রমাণিত হয়েছিল।
২০১৫ সালে সনাক্ত হওয়ার পরপরই ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে তার বক্তব্যে ভুক্তভোগী তার যৌন সম্পর্কের sensক্যমত্য বলে স্বীকার করেছেন।
পোকসো আদালত তার 2015 সালের বিবৃতিটি মেনে নিয়েছিল যে এই কারণেই এই জুটি তিরুপতির একটি ব্যস্ত এবং জনাকীর্ণ অঞ্চলে বাস করে। আদালত বলেছেন:
“তার আচরণ কখনও সাহায্যের প্রয়োজন ব্যক্তির ছিল না। দেখা যায় যে তারা যথেষ্ট সময় ধরে সহবাস চালিয়ে গিয়েছিল এবং ফিরে আসার ইচ্ছা ছিল না।
"যখন সে একা সাধারণ টয়লেটে যাবে তখন সে পালানোর চেষ্টা করেনি।"
আদালত আরও যোগ করেছে যে তার মেডিকেল রিপোর্টে তার ম্যাজিস্ট্রেটদের এই বক্তব্য সমর্থন করেছে যে যৌনতা সম্মত ছিল।
অনুযায়ী টাইমস অব ইন্ডিয়া, যুবতী মহিলার জবানবন্দিতে অন্য একটি দ্বন্দ্ব লক্ষ করা গেছে।
আদালত প্রকাশ করেছে যে ওই শিক্ষক এফআইআর-এর ভুক্তভোগী ছিলেন বলে ভুলভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যৌন নির্যাতন.
এটি উল্লেখ করেছিল যে এই ঘটনাটি ছিল কারণ একটি "ভিন্ন ভিন্ন যোগ্য ছেলে এবং মেয়ে যারা প্রেম করে তারা পিতা-মাতার সম্মতি ছাড়াই একসাথে থাকতে বেছে নিয়েছিল।"
ভুক্তভোগীর পরিচয় অজ্ঞাত পরিচয়ে অব্যাহত রয়েছে। যৌন নিপীড়ন সম্পর্কিত মামলার সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা অনুসারে তার গোপনীয়তা রক্ষার জন্য এটি করা হয়েছে।
লোড হচ্ছে ...