শিশু ধর্ষণকারীদের মৃত্যদণ্ড ভারতে কি কাজ করবে?

প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীর নেতৃত্বে ভারত সরকার শিশু ধর্ষণকারীদের মৃত্যুদণ্ডের ঘোষণা দিয়ে একটি অধ্যাদেশ পাস করেছে।

মোদী কূটনৈতিক বৈঠক থেকে ভারতে ফিরে আসার পরে জরুরি মন্ত্রিসভার বৈঠকের ডাক দেন। রাষ্ট্রপতি রাম নাথ কোবিন্দ এই অধ্যাদেশে স্বাক্ষর করেছেন এবং এর ফলে তা অবিলম্বে কার্যকর করা হয়েছে।

ধর্ষণের নৃশংস ঘটনা প্রকাশিত হওয়ার রিপোর্ট প্রকাশের পরে প্রধানমন্ত্রী ব্যর্থতার জন্য তীব্র সমালোচিত হওয়ার পরে এই পদক্ষেপটি আসে Kathua এবং উন্নাও।

মোদীর পাঁচ দিনের বিদেশ ভ্রমণ, যার মধ্যে একটি ছিল a ইউ কে ভ্রমণ সারা দেশ থেকে শিশু নির্যাতনের ভয়াবহ মামলার সূত্রপাত ঘটে।

হয়েছে যে সত্য বিবেচনা শিশু ধর্ষণের ক্ষেত্রে an২% স্পাইক, অনেকে অধ্যাদেশকে স্বাগত জানিয়েছেন।

আদেশটি অবশ্য উত্তরগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রশ্ন উত্থাপন করে। সর্বাধিক সত্তা, এই কি কুঁড়ি ধর্ষণ মহামারী নিপ করতে যথেষ্ট প্রতিরোধী হবে?

ফাঁসির লাইসেন্স: অধ্যাদেশকে বোঝা

২০১ Crime সালের জাতীয় অপরাধ রেকর্ডস ব্যুরোর প্রতিবেদনে শিশু নির্যাতনের শিকড় কত গভীরভাবে যায় তা তুলে ধরেছে।

অনুসারে প্রতিবেদনটি২০১ 106,958 সালে বাচ্চাদের বিরুদ্ধে অপরাধের ১০,,,৯৮ টি মামলা রেকর্ড করা হয়েছিল। এর মধ্যে ৩ 2016,০২২ টি মামলা রেকর্ড করা হয়েছিল পোকসো (যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা) আইন.

পোকসো নতুন সংশোধনীগুলির জন্য ধন্যবাদ পরিবর্তনগুলি দেখতে পাবে।

নেতৃত্বে ছিলেন মানেকা গান্ধী, কেন্দ্রীয় মহিলা ও শিশু উন্নয়ন মন্ত্রী, এই আদেশে 12 বছরের কম বয়সী মেয়েদের ধর্ষণকারীদের মৃত্যুদণ্ডের সূচনা করেছে।

এই অধ্যাদেশে ঘোষণা করা হয়েছে যে কোনও নারী ধর্ষণের ক্ষেত্রে সর্বনিম্ন শাস্তি 7 থেকে দশ বছর পর্যন্ত বৃদ্ধি পাবে।

যদি 16 বছরের কম বয়সী কোনও মেয়ে ধর্ষণ করা হয়, তবে সর্বনিম্ন শাস্তি 10 থেকে 20 বছর করা হয়েছে।

এই উভয় দণ্ড যাবজ্জীবন কারাদণ্ড পর্যন্ত বহাল।

এই অধ্যাদেশটি ক্ষতিগ্রস্থদের দ্রুত বিচারের লক্ষ্যে কাজ করেছে এবং রাজ্য / কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল ও উচ্চ আদালতের পরামর্শক্রমে দ্রুত ট্র্যাক আদালত গঠনের আহ্বান জানিয়েছে।

ধর্ষণের সমস্ত মামলার তদন্ত বাধ্যতামূলকভাবে দুই মাসের মধ্যে শেষ করতে হবে। ধর্ষণ বা গণধর্ষণের অভিযোগে অভিযুক্ত কাউকে আগাম জামিন সরবরাহ করা হবে না।

দীর্ঘমেয়াদে ধর্ষণ মামলার জন্য বিশেষ ফোরেনসিক কিটে থানা ও হাসপাতালগুলিতেও প্রবেশাধিকার থাকবে।

ক্ষতিগ্রস্থদের সহায়তার জন্য 'ওয়ান স্টপ সেন্টার'ও দেশের সব জেলাতে উপলব্ধ করা হবে।

পুলিশ কর্তৃক অপরাধীদের নথিপত্র এবং সহায়তা ট্র্যাকিং এবং পর্যবেক্ষণের জন্য যৌন অপরাধীদের একটি ডাটাবেসও সংরক্ষণ করবে এনসিআরবি।

এই প্রস্তাবিত সংশোধনীগুলি পোকসো আইনের বিদ্যমান বিধানগুলিকে পরিপূরক করে।

কেন্দ্র ইতিমধ্যে ধর্ষণকারীদের ক্ষেত্রে মৃত্যুর পরিচয় দিয়েছিল যেখানে কোনও মহিলার মৃত্যু হয় বা গাছপালার মধ্যে পড়ে যায়।

সংসদের উভয় সভায়ই এখন ছয় সপ্তাহের মধ্যে অধ্যাদেশ পাস করতে হবে।

'ধর্ষক আরঅক্ষক'

বিরোধী দল ও সাধারণ জনগণ ধর্ষণের সাম্প্রতিক প্রতিবেদনে প্রধানমন্ত্রীকে চুপ করে থাকার জন্য তীব্র সমালোচনা করেছিলেন।

সরকারী নীরবতা আরও জোরদার হওয়া নিয়ে বিক্ষোভের পাঁচ দিন পর তিনি একটি বিবৃতি জারি করেছিলেন।

এদিকে, 2o12-এ নির্ভা মামলার সময় দ্রুত পদক্ষেপ নেওয়ার পক্ষে মোদী অন্যতম উচ্চস্বরে ছিলেন।

এটা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে, ২০১৪ সালে যখন নির্ভয়া মামলা কংগ্রেস সরকারকে শক্ত অবস্থানে ফিরিয়েছিল, তখন মোদীর অন্যতম উচ্চ কণ্ঠ ছিল:

“ধর্ষণের মতো অপরাধের প্রতি আমরা কীভাবে সংবেদনশীল হতে পারি? এটা যদি আপনার নিজের মেয়েই হত? ” তিনি জিজ্ঞাসা করলেন।

মোদী সরকারের অধীনে অবশ্য দেশটি আর আসে নি। এটি এখন গুরুত্বপূর্ণ কারণ কাঠুয়া এবং উন্নাও উভয়ের মধ্যে একটি বিষয় ছিল - ভারতীয় জনতা পার্টি।

কাঠুয়ায় বিজেপির দুই মন্ত্রী লাল সিং ও চন্দর প্রকাশ গঙ্গা আসামিদের মুক্তির দাবিতে একটি প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিলেন।

উন্নাওতে, ১-বছর বয়সী ধর্ষণের প্রধান আসামি হলেন বিজেপি বিধায়ক কুলদীপ সিং সেনগার। সিবিআই এখন বলেছে অভিযুক্ত তার জড়িত থাকার বিষয়টি অস্বীকার করেছেন.

আইন এবং কীভাবে এই পুরুষদের সাথে ডিল করার সিদ্ধান্ত নেয় তা গৌণ উদ্বেগ is সিপিএমের পলিটব্যুরো সদস্য বৃন্দা কারাট আরও বড় প্রশ্নটির বিষয়টি তুলে ধরেছেন:

“নীতিগতভাবে, সিপিএম মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে। বিরল ক্ষেত্রে বিরল ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে মৃত্যুদণ্ড রয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল সরকারের কিছু সদস্য ধর্ষণকারীদের সমর্থন করছেন। 'ধর্ষক রক্ষাক্স' এর বিরুদ্ধে শাস্তি হওয়া উচিত।

“বিষয়টি সরানোর জন্য সরকার এটিকে আনার চেষ্টা করছে। আমি খুব ভয় পাচ্ছি যেহেতু এর খুব কম বিশ্বাসযোগ্যতা রয়েছে। আমরা অবশ্যই শাস্তির নিশ্চয়তা চাই। এই ইস্যুটি সেই ইস্যুটিকে সম্বোধন করছে না যা ভারতীয়দের মনকে আন্দোলিত করছে। ”

নীতিগতভাবে, সিপিএম মৃত্যুদণ্ডের বিরুদ্ধে। বিরল ক্ষেত্রে বিরল ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে মৃত্যুদণ্ড রয়েছে। আসল বিষয়টি হ'ল সরকারের কিছু সদস্য ধর্ষণকারীদের সমর্থন করছেন। 'ধর্ষক রক্ষাক'-এর বিরুদ্ধে শাস্তি হওয়া উচিত: পোকসো আইন সংশোধন করার অধ্যাদেশে বৃন্দা করাত, সিপিএম pic.twitter.com/ZPV9oY6Opq

- ANI (@ এনআই) এপ্রিল 21, 2018

আপত্তি সম্পর্কিত সামাজিক বোঝার প্রতিচ্ছবি - অপব্যবহারের শিকার হিসাবে বিবেচিত নয় এমন ছেলেরা

এই অধ্যাদেশের এক্সক্লুসিভিটিও আগুনে রয়েছে।

নির্ভয়ার মা আশা দেবী সহ অনেকেই জিজ্ঞাসা করেছেন যে এটি কেবল বাচ্চাদের প্রতি মনোনিবেশ করার চেয়ে কেন কোনও এবং প্রত্যেক শিকারের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়।

এই অধ্যাদেশটি থেকে সবচেয়ে সুস্পষ্ট ভুলগুলি যদিও ছেলে এবং পুরুষরা। এই অধ্যাদেশটি মেয়েশিশু এবং মহিলাদের সম্পর্কে বিশেষভাবে কথা বলেছে।

https://twitter.com/MumbaiPolice/status/892251969888415744

সম্প্রতি 2018 সালের মার্চ হিসাবে, একটি অ্যাপার্টমেন্ট গার্ড একটি 11 বছর বয়সী ছেলেকে ভিতরে যৌন নির্যাতনের চেষ্টা করেছিল কোচি। ছেলেটি এটি তার পরিবারকে জানায় এবং এর ফলে গার্ডকে বরখাস্ত করা হয়।

দেশের দৈর্ঘ্য ও প্রস্থ জুড়ে অন্য অনেকের মতো যদিও এই মামলাটি পুলিশে কখনও আসে নি।

ভিকটিম-দোষারোপ, পিতামাতার সুনাম এবং সামাজিক উপহাসের ক্ষতি পুরুষ শিকার বন্ধ করুন যৌন নিগ্রহের কথা এবং তাদের পরিবারগুলি না খোলার থেকে।

যদিও একটি অপরিবর্তিত অপরাধ একটি অস্তিত্বহীন অপরাধ নয়। আইনের চূড়ান্ত সংস্করণ খসড়া করার সময় এটি সংসদকে অবশ্যই মাথায় রাখতে হবে।

এই আইন থেকে পুরুষ বাচ্চাদের ছাড় দেওয়া একটি বিশাল ফাঁক যা মানবাধিকারের একটি বিশাল ভুল হিসাবে প্রমাণিত হতে পারে।

https://twitter.com/vdas28/status/987697469080383488

মৃত্যুর হুমকি কি শিশু ধর্ষণকারীদের থামাবে?

শাস্তির প্রক্রিয়াটি তখনই বিবেচনায় আসে যখন কোনও অপরাধের খবর পাওয়া যায়।

ভারতের মতো দেশে, যেখানে অপরাধীরা প্রায়শই ঘনিষ্ঠ বন্ধু বা আত্মীয় হয়, তা চালানোর জন্য একটি জটিল পরিস্থিতি।

নাগরিকরা এখন যে শাস্তি জানে, তার ফলে এই অপরাধগুলির প্রকৃত প্রতিবেদনে প্রভাব ফেলতে পারে এমন সম্ভাবনাও বেড়েছে।

মৃত্যুর শাস্তির কার্যকারিতা নিয়ে উদ্বেগ খুব বেশি আলাদা নয়, যা নির্বাহ মামলার সময়ে দেশের মতো ছিল।

দীর্ঘস্থায়ী উদ্বেগ থেকে যায় যে এই শাস্তি ধর্ষণকারীদের ধাক্কা দিতে পারে যাতে নিশ্চিত হওয়া যায় যে ভুক্তভোগী সাক্ষ্য দেওয়ার পক্ষে বেঁচে নেই।

হিন্দুস্তান টাইমসের একটি প্রতিবেদনে উদ্ধৃত করা হয়েছে নির্ভা মামলার পরপরই বাংলায় গণধর্ষণের একটি ঘটনার উদাহরণ।

এই মামলায় প্রায় 30 জন লোক অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ছিল।

এটি এত বেশি লোককে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পক্ষে কোনও আদালতের পক্ষে অসম্ভব সম্ভাবনা রয়েছে বলে বিবেচনা করে এটি একটি ইতিমধ্যে স্বল্প সাফল্যের হারকে হ্রাস করেছে।

এই আলোতে দেখা গেলে, এই অধ্যাদেশের মৃত্যুদণ্ডের শাস্তি সমর্থন কেবল সমস্যাটিকে আরও জটিল করে তোলে। মানবাধিকার বিবেচনা সম্পূর্ণ অন্য গল্প।

এটি কোনও অপরাধ সংঘটিত হলে কীভাবে পদক্ষেপ গ্রহণ করবে এবং পুরোপুরি অপরাধ রোধে কোনও পদক্ষেপ না দিতে ব্যর্থ হয়েছে তা নির্দেশ করে।

মৃত্যুদণ্ড যখন প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য প্ররোচিত হয়, আইনী ব্যবস্থার যা দরকার তা হ'ল প্রক্রিয়া যা অপরাধ এবং দ্রুত বিচারের প্রতিবেদন সহায়তা করে।

দেশের বিচার বিভাগীয় প্রক্রিয়া যত ধীর গতির তা মাথায় রেখে সরকারের উচিত ধর্ষণকারীদের শাস্তির পরিবর্তে দোষীতার দিকে মনোনিবেশ করা।

বিকল্প কি কি?

যদিও ভারত সরকার মনে করে একটি মিশনে রয়েছে জনসাধারণের ক্ষোভকে শান্ত করুন এবং দয়া করে জনসাধারণের অনুভূতি অনুভব করুন, আসল সমস্যাটি সম্পূর্ণ অন্যরকম something

২০১২ সালের সাধারণ নির্বাচন দ্রুত এগিয়ে আসার সাথে সাথে, কেউ হয়তো ভাবমূর্তি পরিষ্কার করতে মোদীর হতাশাকে বুঝতে পারে।

দ্রুত বিচার জরুরি হওয়া সত্ত্বেও, এটি সঠিকভাবে সম্পন্ন হয়েছে তা নিশ্চিত করা গুরুত্বপূর্ণ।

মনে রেখ আরুশি তালওয়ার মামলা? মৃত্যুদণ্ডের মতো অপরিবর্তনীয় কিছু হ'ল, ভারতীয় বিচার ব্যবস্থা এই ধরনের ভুল বহন করতে পারে না।

দণ্ডপ্রাপ্ত শাস্তির বিষয়টি বিবেচনা করলে তাত্ক্ষণিক বিচার ও ভুল লোকদের সাজা দেওয়ার ভয় সর্বদা বড় হয়।

এর মধ্যে সংঘটিত একটি মামলা সহ সর্বশেষ কয়েকটি মামলা বিবেচনা করা তামিল নাড়ু, শক্তি এবং রাজনৈতিক কৌতুক সব ট্রাম্প।

মৃত্যুদণ্ডের জন্য উত্সাহিত করার সিদ্ধান্ত কীভাবে এটিকে সম্বোধন করে?

ভারতের মহিলাদের সুরক্ষা এই পর্যায়ে রাজনীতিকরণের সামর্থ্য রাখে না। ভারত সরকারকে এই মুহূর্তে ইতিমধ্যে বিদ্যমান বিধানগুলির প্রয়োগের দিকে মনোনিবেশ করতে হবে।

দ্রুত ট্র্যাক আদালত, দ্রুত বিচার হ'ল সমস্ত পুরানো প্রতিশ্রুতি যা এখনও তাদের উদ্দিষ্ট আকারে দিনের আলো দেখতে পায় না।

বিচারপতি ভার্মা কমিটির একটি দ্রুত সংশোধন পরামর্শ এই পর্যায়ে দেশকে ক্ষতি করবে না।

বিষয়টি হস্তান্তরিত হওয়ার পরে কী হয় তা নয়। এটি অন্যায়কারী এবং প্রথম স্থানে দোষী সাব্যস্ত হওয়া সম্পর্কে।

এই অপরাধে যারা জড়িত তাদের তদন্ত ও শাস্তি দেওয়া উচিত। কেকের আইসিসিং সম্পর্কে অবহেলা করার পরিবর্তে, কীভাবে বেক করবেন তা শেখার জন্য সরকারের সময়টি ভালভাবে ব্যয় করা হয়।

অনুপ্রেরণা অবশ্যই অপরাধের রিপোর্টিংয়ে সহায়তা করা এবং ভুক্তভোগীদের জন্য প্রক্রিয়াটি আরও সহজ করতে হবে।

ভুক্তভোগীর পক্ষে ন্যায়বিচার ছাড়া আর কিছুই নয়। বিচার বিভাগ ও সরকার অবশ্য এই মায়োপিক অবস্থান গ্রহণ করতে পারে না।