ভারতীয় সেন্সরশিপ কি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সৃজনশীলতাকে বাধা দিচ্ছে?

ভারতীয় সেন্সর বোর্ডের সাথে উদতা পাঞ্জাবের লড়াই একটি সত্যিকারের বিতর্ককে কেন্দ্র করে নিয়েছিল। চলচ্চিত্রের সেন্সরশিপ কি চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সৃজনশীল স্বাধীনতায় বাধা দেয়?

ভারতীয় সেন্সর বোর্ড কর্তৃক চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সৃজনশীলতা বাধাগ্রস্ত হচ্ছে?

"[সেন্সরশিপ] আমার সৃজনশীল স্বাধীনতাকে দমন করে"

বহুবিশ্বাসী চলচ্চিত্র নির্মাতাদের এবং কঠোর ভারতীয় সেন্সর বোর্ডের মধ্যে লড়াই কয়েক দশক ধরে ইস্যু তৈরি করে চলেছে।

সাহসী চলচ্চিত্র নির্মাতাদের ভারতীয় চলচ্চিত্রের সীমানা ঠেলে দেওয়ার দক্ষতা প্রায়শই বিভিন্ন কারণে ভারতীয় সেন্সর বোর্ডের অসম্মতি পূরণ করেছে।

ভারতীয় সেন্সর বোর্ডের সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই চলচ্চিত্র নির্মাতাদের তাদের সৃজনশীলতা প্রকাশ করার এবং কাটিয়া প্রান্তের সিনেমা নির্মাণের সীমাবদ্ধতা বা সীমিত করতে পারে। তবে কি এই মেলা? চলচ্চিত্র নির্মাতাদের কী পর্দায় প্রদর্শিত বা না দেখাতে পারে তার দ্বারা বাধা বোধ করা উচিত?

ভারতের চলচ্চিত্র নির্মাতারা প্রায়শই ভারতীয় চলচ্চিত্রের পরিধি বিস্তৃত করার চেষ্টা করেছেন।

ব্যবসায়িক নেতৃত্বাধীন মাসআলা চলচ্চিত্রগুলি থেকে সামাজিক বিষয়গুলি নিয়ে চলচ্চিত্র উত্পাদন করতে সরে যা সমাজের অন্তর্নিহিত সমস্যাগুলি প্রতিফলিত করে, চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের স্বতন্ত্র ছোঁয়া শিল্পে যুক্ত করেছেন।

তারা যৌনতা, অপরাধ, মাদক বা সাংস্কৃতিক নিষিদ্ধের মতো বিষয়গুলি মোকাবেলা করুন না কেন, অসংখ্য চলচ্চিত্র নির্মাতারা তাদের বিতর্কিত বিষয়গুলির পৃথক চিত্রের মাধ্যমে তাদের সৃজনশীলতা প্রকাশ করেছেন।

তবে, অনেকগুলি চলচ্চিত্রের জন্য একটি পুনরাবৃত্তি সমস্যাটি ছিল সেন্সর বোর্ডের উত্তেজক দৃশ্যগুলি কাটা করার ক্ষমতা। এগুলি অনুপযুক্ত, অশ্লীল বা সাম্প্রদায়িক বিভেদ উস্কে দেওয়ার ক্ষমতা রাখার মাধ্যমে ফিল্মগুলিতে প্রায়শই দৃ .়তার সাথে দৃশ্যগুলি অপসারণ করা হয়েছিল।

দস্যু রানী-আগুন

চলচ্চিত্র নির্মাতাদের দৃশ্য মুছে ফেলার পাশাপাশি, সেন্সর বোর্ড এমনকি তাদের কন্টেন্টের প্রকৃতির কারণে কিছু নির্দিষ্ট চলচ্চিত্র নিষিদ্ধ করেছে।

পূর্বে, অনেকগুলি বিতর্কিত চলচ্চিত্র সহ দস্যু রানী (1994), এবং আগুন (1996) যৌন সামগ্রী এবং লেসবিয়ান সম্পর্কের উপস্থিতির কারণে নিষিদ্ধ ছিল।

এই চলচ্চিত্রগুলি এখন তাদের সাহসী গল্পের গল্পগুলি এবং গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক সমস্যার জন্য প্রশংসিত হয়। কিন্তু মুক্তির সময় নিষিদ্ধ হয়ে তাদের উদ্দেশ্যকৃত দর্শকদের প্রভাবিত করার ক্ষমতা হ্রাস পাচ্ছে।

আরও বড় কথা, সাহসী দৃশ্যগুলি নিষিদ্ধ করা এবং মুছে ফেলার মাধ্যমে চলচ্চিত্র নির্মাতারা এই সৃজনশীল উপায়গুলি প্রকাশ্যে অন্বেষণ এবং আলোচনা থেকে নিরুৎসাহিত হন।

এই ফিল্মটি কখনই মুক্তি পেতে পারে না বা তাদের সৃজনশীল এবং সাহসী ইনপুটটি কেবল চলচ্চিত্র থেকে মুছে ফেলা হতে পারে এই আশঙ্কায় সেন্সর বোর্ড চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সৃজনশীলতাকে সীমাবদ্ধ করতে পারে।

সহিংসতা এবং যৌনতা সেন্সর করা ইস্যু অতীতের বিষয় নয়। এর আগে বোর্ডটি চলচ্চিত্র কাটানোর সময় যৌনতা এবং সাংস্কৃতিক নিষিদ্ধতার প্রতি ভারতের আরও রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গির প্রতি আকৃষ্ট করেছিল।

তবে ২০১ 2016 সালে, যেখানে সমাজ ও চলচ্চিত্রগুলি অবশ্যই বিবর্তিত হয়েছে তা অবাক করার মতো বিষয় রয়েছে যে চলচ্চিত্রগুলি আজও একই লড়াইয়ের মুখোমুখি।

আনুশকা শর্মা তার লড়াইয়ে খুব সোচ্চার ছিলেন NH10 (2015) ফিল্মের মধ্যে সহিংস দৃশ্যের কারণে অনুমোদিত হতে হবে, যা মুক্তি পেলে হিট ফিল্ম হিসাবে চলেছে।

এনএইচ 10-বিশ্বরূপান-কোলাজ

একইভাবে কিংবদন্তি অভিনেতা কামাল হাসানের ২০১৩ সালে মুক্তি পেয়েছে বিশ্বরূপম অসুবিধার সম্মুখীন প্রাথমিকভাবে এটি তামিলনাড়ুতে 15 দিনের জন্য নিষিদ্ধ করা হয়েছিল এবং নির্দিষ্ট কিছু দৃশ্য নিঃশব্দ করার পরে কেবল প্রকাশ করা হয়েছিল।

সেন্সর বোর্ডের সাথে তাঁর সম্পর্ক এবং তাঁর সৃজনশীল সম্ভাবনাকে সত্যই প্রকাশ করার দক্ষতার বর্ণনা দেওয়ার সময়, কামাল হাসান বলেছিলেন: "এটি আমার সৃজনশীল স্বাধীনতাকে দমন করে।"

সেন্সর বোর্ড কী এত দূরে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সীমাবদ্ধ রাখার অধিকার রাখে? বা চলচ্চিত্রের একমাত্র উদ্দেশ্য কি কেবল সমাজের অন্তর্নিহিত বিষয়গুলির শ্রোতাদের বিনোদন দেওয়া এবং শিক্ষিত করা, আলোকিত করা বা অবহিত করা নয়?

সেন্ট্রাল বোর্ড ফর সার্টিফিকেশন (সিবিএফসি) এর সাথে যুদ্ধে জড়িয়ে পড়া সর্বশেষ চলচ্চিত্রটি হলেন শহীদ কাপুর, আলিয়া ভট্ট এবং কারিনা কাপুর ছবি, উদতা পাঞ্জাব.

ছবিটির অন্যতম নির্মাতা অনুরাগ কাশ্যপ সেন্সর বোর্ডের সাথে সংঘর্ষে নতুন নয়। তার আগের ছবি পাঞ্চ, তার সহিংসতা এবং ড্রাগের চিত্রের কারণে মুক্তি দিতে নিষিদ্ধ ছিল।

তবে এটি কাশ্যপকে চলচ্চিত্র নির্মাণে তাঁর সৃজনশীলতা এবং কঠিন বিষয় নিয়ে চলচ্চিত্র নির্মাণের দক্ষতা অন্বেষণ করতে বাধা দেয়নি।

গ্রিপিং ট্রেলারে এক নজরে জানা যায় যে এই ছবিটি তারুণ্যের সাথে মাদকের আসক্তি মোকাবেলায় পাঞ্জাবের লড়াইয়ের চিত্র এঁকেছে। এটি একটি বলিউডের মোড় দিয়ে সামাজিক সমস্যাগুলি তুলে ধরার চেষ্টা করে।

ভিডিও

যাইহোক, এই ট্রেলারটি ভারতীয় সেন্সর বোর্ডের সাথে হৈচৈ সৃষ্টি করার জন্য যথেষ্ট ছিল। উদতা পাঞ্জাবের মাদকদ্রব্য অপব্যবহারের গুরুতর চিত্র চিনিযুক্ত আবরণ নয়। না এটি খাঁটি পরিচ্ছন্ন পরিবার বান্ধব বলিউড ছবি film

পরিবর্তে, এটি ভারতীয় রাষ্ট্রের মুখোমুখি প্রকৃত বাস্তব সামাজিক ইস্যুটির একটি বাস্তববাদী এবং স্পষ্ট চিত্রিত করার চেষ্টা করেছে।

পাঞ্জাবের মধ্যে অপব্যবহার এবং মাদকের চিত্রের তাত্ক্ষণিক সেন্সর বোর্ড সমালোচনা করেছিলেন, যিনি এই ছবিতে পাঞ্জাবকে খারাপভাবে চিত্রিত করার এবং ভারতের যুবকদের মধ্যে মাদকের ব্যবহার প্রচারের অভিযোগ করেছেন।

সেন্সর বোর্ড প্রস্তাব করেছিল যে চলচ্চিত্রটি চলচ্চিত্র থেকে 'পাঞ্জাব' শব্দটি সরিয়ে ফেলবে, এবং বহু শপথ গ্রহণকারী শব্দ এবং 'সংসদ' এবং 'বিধায়কদের' শব্দও মুছে ফেলা উচিত।

তবে, এই চলচ্চিত্রটির পাশে দাঁড়ানোর আদালতের সিদ্ধান্তে সেন্সর বোর্ডের বিরুদ্ধে কাশ্যপের চলচ্চিত্রের জয় দেখা গেছে। এবং 89 টি কর্তনের প্রাথমিক অনুরোধটি কেবল একটিতে কমেছে।

বাস্তবতা এবং গাark় কৌতুক সম্পর্কিত উদতা পাঞ্জাব 'উচ্চ'

আদালত যেমন বলেছে, বোর্ডের কাজ সেন্সর না করে প্রত্যয়িত হওয়া উচিত। জন্য ল্যান্ডমার্ক জয় উদতা পাঞ্জাব ভারতীয় সেন্সরশিপ বিরুদ্ধে অনেক কাটিয়া প্রান্ত চলচ্চিত্র নির্মাতাদের জন্য সঠিক দিকের একটি আন্দোলনের পরামর্শ দেয়।

তবে পরিচালকরা এখনও তার ধীর গতিতে অসন্তুষ্ট। কাশ্যপ এবং তার সহকর্মীরা পুরোপুরি ভারতীয় সেন্সরশিপ পুনর্বিবেচনার আহ্বান জানিয়েছেন নতুন, আরও বিস্তৃত নিয়ম প্রয়োগ করা:

“সিস্টেমের পরিবর্তন হওয়া দরকার, নতুন নির্দেশিকাগুলি আসা উচিত এবং একটি নতুন সেন্সর বোর্ড প্রধান প্রয়োজন। এই সব ঘটতে হবে। (দ্য) লড়াইটি আদর্শ সম্পর্কে। আমরা একটি সার্টিফিকেশন বোর্ড চাই, ”তিনি জোর দিয়ে বলেন।

সেন্সর বোর্ড যথাযথ শ্রোতাদের জন্য চলচ্চিত্র প্রত্যয়িত করতে একটি কঠিন ভূমিকা পালন করার পরেও, তাদের সিদ্ধান্তগুলি প্রায়শই ফিল্ম ইন্ডাস্ট্রির প্রতিক্রিয়া ডেকে আনে।

শিল্পীরা তাদের সৃজনশীলতাকে চিত্রিত করার এবং যে বিষয়গুলি সম্পর্কে তারা উত্সাহী বোধ করে তা মোকাবেলা করার জন্য চলচ্চিত্র এবং সংগীত একটি মাধ্যম।

চলচ্চিত্র নির্মাতাদের বিতর্কিত ইস্যুতে ঝুঁকতে বাধা দেওয়া তাদের সৃজনশীলতাকে দমন করে resses এটি আইনী বা সাংস্কৃতিক সীমাবদ্ধতা থেকে মুক্ত এমন চলচ্চিত্র নির্মাণের তাদের স্বাধীনতাও সরিয়ে দেয়।

আদালতের সিদ্ধান্তের পক্ষে উদতা পাঞ্জাব ধারণাগুলির পরিবর্তনকে হাইলাইট করছে। এই সিদ্ধান্তটি কি এখন অন্যান্য চলচ্চিত্র নির্মাতাদের সৃজনশীল স্বাধীনতা দিয়ে চলচ্চিত্র তৈরি করতে সহায়তা করবে?

মোমেনা একজন রাজনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্কের শিক্ষার্থী, যিনি সংগীত, পড়া এবং শিল্পকে ভালবাসেন। তিনি ভ্রমণ এবং তার পরিবার এবং সব কিছু বলিউডের সাথে সময় কাটাচ্ছেন! তার মূলমন্ত্রটি হ'ল: "আপনি হাসলে জীবন আরও ভাল” "


  • টিকিটের জন্য এখানে ক্লিক / ট্যাপ করুন
  • নতুন কোন খবর আছে

    আরও
  • DESIblitz.com এশিয়ান মিডিয়া পুরষ্কার 2013, 2015 এবং 2017 এর বিজয়ী
  • "উদ্ধৃত"

  • পোল

    আপনি কীভাবে বলিউডের সিনেমা দেখেন?

    ফলাফল দেখুন

    লোড হচ্ছে ... লোড হচ্ছে ...