"আইন হয়ে উঠেছে চরম ব্ল্যাকমেল ও চাঁদাবাজির হাতিয়ার"
ভারতীয় আইন 498A বিবাহিত মহিলাদেরকে তাদের পত্নী এবং শ্বশুরবাড়ির কাছ থেকে নির্যাতন এবং হয়রানি থেকে রক্ষা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।
যাইহোক, এর বাস্তবায়ন এবং ব্যবহার উত্তপ্ত বিতর্ক এবং তীব্র সমালোচনার জন্ম দিয়েছে।
বছরের পর বছর ধরে, এমন দাবি করা হচ্ছে যে বিবাহিত মহিলারা আইনকে কাজে লাগিয়ে অর্থ আদায় এবং স্বামী ও শ্বশুর-শাশুড়িকে ধমক দিয়েছে।
যাইহোক, সত্যটি রয়ে গেছে যে ভারতে নারীরা উল্লেখযোগ্য অসমতা, শোষণ এবং নির্যাতনের মুখোমুখি।
বিবেচনা করুন যে ভারতীয় মহিলারা এখনও শারীরিক এবং মানসিক নির্যাতনের মুখোমুখি হতে পারে যখন এটি বিষয়গুলির ক্ষেত্রে আসে যৌতুক.
ভারতেও লিঙ্গ ভিত্তিক সহিংসতা প্রবল।
ফলস্বরূপ, আইনের সমর্থকরা পিতৃতান্ত্রিক এবং অসম সমাজে প্রকৃত ভুক্তভোগীদের সুরক্ষায় এর ভূমিকার উপর জোর দেয়।
DESIblitz ভারতীয় দণ্ডবিধির (IPC) ধারা 498A তে অনুসন্ধান করে, ভারতীয় মহিলারা আইনের অপব্যবহার করে কিনা তা পরীক্ষা করে।
ভারতীয় আইন 498A কি?
ভারতীয় আইন ধারা 498A (বিবাহিত মহিলাদের প্রতি নিষ্ঠুরতা) 1983 সালে চালু করা হয়েছিল।
দিল্লি এবং ভারতের অন্য কোথাও যৌতুকের কারণে মৃত্যুর পর এটি তৈরি করা হয়েছিল।
প্রতিদিন নতুন বধূদের তাদের স্বামী এবং শ্বশুরবাড়ির লোকজনের দ্বারা পুড়িয়ে মারার খবর পাওয়া গেছে এবং হত্যাকাণ্ডকে "রান্নাঘর দুর্ঘটনা" হিসাবে পাস করার চেষ্টা করা হয়েছে।
সামগ্রিকভাবে, লক্ষ্য ছিল বিবাহিত মহিলাদেরকে তাদের স্বামী এবং শ্বশুরবাড়ির কাছ থেকে নিষ্ঠুরতা, হয়রানি এবং সহিংসতা থেকে রক্ষা করা।
এটি যৌতুক-সম্পর্কিত অপব্যবহার মোকাবেলা এবং নীরবে ভোগা মহিলাদের জন্য আইনি আশ্রয় প্রদানের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
আইনের উদ্দেশ্য ছিল শারীরিক ও মানসিক নিষ্ঠুরতাকে অপরাধী করে নারীর ক্ষমতায়ন। শাস্তির মধ্যে রয়েছে কারাদণ্ড ও জরিমানা।
গ্রেফতারি পরোয়ানা ছাড়াই ঘটতে পারে, এবং জামিন অধিকারের বিষয় নয় কিন্তু বিচারকের বিবেচনার ভিত্তিতে।
2024 সালে, সুপ্রিম কোর্ট "ওভার ইমপ্লিকেশন" কেস সনাক্ত করার ক্ষেত্রে বিচারিক বিচক্ষণতার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিল।
আদালত সতর্কতা যাচাই না করে অতিরঞ্জিত অভিযোগ গ্রহণের বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে।
ভারতে পুরুষদের অধিকার এবং আইন সংস্কারের জন্য লড়াইরত কর্মীরা হাইলাইট করেছেন যে নতুন আইন 498A অনুলিপি করেছে।
ধারা 498A ভারত ন্যায় সংহিতা (BNS) এর ধারা 85 এবং 86 এ প্রতিলিপি করা হয়েছে। BNS 1 জুলাই, 2024 এ কার্যকর হয়।
2024 সালের সেপ্টেম্বরে, আইনমন্ত্রী অর্জুন রাম মেঘওয়াল বলেছিলেন যে এটি পুরুষদের জন্য অযৌক্তিক অভিযোগের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা ছাড়াই করা হয়েছে।
অপ্রমাণিত অভিযোগের সময় আদালত স্বয়ংক্রিয়ভাবে গ্রেপ্তার না হওয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছে।
ভারতীয় বিচার বিভাগ পর্যবেক্ষণ করছে যে আইন প্রয়োগকারীর দ্বারা নিয়মিত গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে তার নির্দেশাবলী অনুসরণ করা হয় কিনা।
498A এর অপব্যবহার নিয়ে আদালতের সমালোচনা
এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে বিবাহিত মহিলারা কার্যকরভাবে আইনকে অস্ত্র দিয়েছেন।
একজন বিচারক অপব্যবহারকে "আইনি সন্ত্রাস" হিসাবে বর্ণনা করেছেন, সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এটি "ঢাল হিসাবে ব্যবহার করার উদ্দেশ্যে ছিল এবং একটি হত্যাকারীর অস্ত্র হিসাবে নয়"।
মিথ্যা অভিযোগ বিভিন্ন কারণে ঘটতে পারে, যেমন প্রতিশোধের আকাঙ্ক্ষা, অর্থ বা সম্পর্কের শক্তির খেলা।
প্রাথমিকভাবে, আইনে অভিযোগে নামধারীদের অবিলম্বে গ্রেপ্তারের নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। 1998 থেকে 2015 সালের মধ্যে, কর্তৃপক্ষ 2.7 মিলিয়ন মানুষকে গ্রেপ্তার করেছে, যার মধ্যে 650,000 নারী এবং 7,700 শিশু রয়েছে।
কিছু ক্ষেত্রে, অভিযুক্তের বয়স দুই বছরের মতো ছিল।
পুরুষ এবং তাদের পরিবার তাদের খ্যাতি, মানসিক স্বাস্থ্যের সমস্যা এবং আর্থিক চ্যালেঞ্জের ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে। মিথ্যা অভিযোগ ও মামলার যন্ত্রণাও আত্মহত্যার পথ বেছে নিয়েছে।
2023 সালের মে মাসে, কেরালা হাইকোর্ট উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল যে ধারা 498A বৈবাহিক বিবাদে ন্যায়বিচার করার পরিবর্তে প্রতিহিংসার জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে।
ভারত জুড়ে হাইকোর্টগুলি অপব্যবহারের উদাহরণগুলি তুলে ধরেছে এবং প্রকৃত ভুক্তভোগীদের রক্ষা করার সময় মিথ্যা মামলা প্রতিরোধের জন্য একটি ভারসাম্যপূর্ণ পদ্ধতির পক্ষে পরামর্শ দিয়েছে।
প্রায়শই, স্বামীর বৃদ্ধ বাবা-মাসহ পুরো পরিবারই এই ধরনের ঘটনায় জড়িত থাকে। আদালত অভিযুক্ত পরিবারগুলির উপর আবেগগত টোল হাইলাইট করেছে, বিশেষ করে যখন মামলাগুলিতে প্রমাণের অভাব রয়েছে৷
ভারতীয় আইন 498A এর মাধ্যমে শোষণ ও চাঁদাবাজি
2024 সালের সেপ্টেম্বরে, ভারতীয় সুপ্রিম কোর্টে, বিচারপতি বিআর গাভাই জোর দিয়েছিলেন যে 498A ধারা, গার্হস্থ্য সহিংসতা আইন সহ, "সবচেয়ে অপব্যবহার করা" আইনগুলির মধ্যে একটি:
“নাগপুরে, আমি এমন একটি ঘটনা দেখেছি যেখানে একটি ছেলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে গিয়েছিল, এবং একটি অসম্পূর্ণ বিয়ের জন্য তাকে 50 লাখ টাকা দিতে হয়েছিল।
“একদিনও একসঙ্গে থাকার নয়, আর এটাই ব্যবস্থা।
"আমি খোলাখুলি বলেছি ডোমেস্টিক ভায়োলেন্স, 498A সবচেয়ে অপব্যবহার করা বিধানগুলির মধ্যে একটি।"
আইনের অপব্যবহার প্রশ্নবিদ্ধ মামলা এবং আইনের সমালোচনা বাড়াতে পারে।
X এর নীচের পোস্টে মন্তব্যগুলি হাইলাইট করে যে অনেকে মনে করেন আইনটি শোষণমূলক এবং অন্যায্য।
আমাদের পাসপোর্ট সবচেয়ে শক্তিশালী নাও হতে পারে, কিন্তু আমাদের বিভাগ # 498A এটি এতটাই শক্তিশালী যে এটি বিশ্বের যে কাউকে তাদের নতজানু করতে পারে। pic.twitter.com/3xYvePoZQr
— সম্মানিত স্বামী (অব.) 498A, DV, 125 CrPC (@office_of_HH) অক্টোবর 30, 2024
পুরুষদের অধিকারের জন্য কর্মী, নামকরা মত দীপিকা ভরদ্বাজ, আইন যখন শোষণ করতে পারে তখন মারাত্মক ক্ষতির উপর জোর দিন।
ভরদ্বাজ 2011 সালে প্রথম হাতের ক্ষতি দেখেছিলেন যখন মিথ্যা অভিযোগগুলি তাকে এবং তার পরিবারকে প্রভাবিত করেছিল:
“সে সময়, আমি দিল্লিতে একটি মিডিয়া সংস্থার সাথে বিশেষ সংবাদদাতা হিসাবে কাজ করছিলাম। আমার চাচাতো ভাই-ভাইয়ের বিয়ে হয় একই বছর।
"দুঃখজনকভাবে, তার প্রাক্তন স্ত্রীর বিবাহবহির্ভূত সম্পর্কের কারণে তিন-চার মাসের মধ্যে তার বিয়ে ভেঙে যায়।"
“যদিও প্রথমে বিচ্ছেদ বন্ধুত্বপূর্ণ ছিল, দুই মাস পর পরই, মেয়েটির পরিবার যৌতুকের দাবির মিথ্যা অভিযোগ করে তাকে আইনি নোটিশ পাঠায়।
“তার স্ত্রী তাকে এবং আমাদের পুরো পরিবারের বিরুদ্ধে তাকে মারধর এবং তার কাছে যৌতুক দাবি করার অভিযোগ করেছে।
“সে আমাদের বিরুদ্ধে মিথ্যা মামলা করেছে। একজন আসামি হিসেবেও আমার নাম ছিল, যে তাকে মারধর করত এবং নিয়মিত নির্যাতন করত।
"এই মিথ্যা অভিযোগের কারণে আমার চাচাতো ভাইয়ের পরিবার আত্মহত্যার প্রচেষ্টা সহ প্রচুর মানসিক আঘাতের মধ্য দিয়ে গেছে।"
ভরদ্বাজ বলেছিলেন যে তার পরিবার শান্তি কেনার জন্য "বড় অঙ্কের টাকা" দিয়েছে, কিন্তু "যদিও মামলাটি শেষ হয়ে গেছে, আমি শান্তিতে ছিলাম না"।
তিনি জোর দিয়েছিলেন: "আইন চরম ব্ল্যাকমেল এবং চাঁদাবাজির হাতিয়ার হয়ে উঠেছে।"
ভিডিও দেখুন। সতর্কীকরণ - দুঃখজনক দৃশ্য এবং আত্মহত্যা নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে
করার সংকল্প #MartyrsofMarriage এছাড়াও একজন পিতার গল্প থেকে এসেছে যিনি তার ছেলেকে দেখতে না পাওয়ার কারণে আত্মহত্যা করেছেন - সৈয়দ আহমদ মখদুম। তিনি 7 মিনিটের একটি আত্মহত্যার ভিডিও রেখেছিলেন। তার স্ত্রীও তাকে তার ছেলের মতো প্রবেশাধিকার থেকে বঞ্চিত করার জন্য সর্বাত্মক চেষ্টা করেছিল #সুচনাশেঠ pic.twitter.com/u0NjA9vkTQ
— দীপিকা নারায়ণ ভরদ্বাজ (@দীপিকা ভারদ্বাজ) জানুয়ারী 14, 2024
ভরদ্বাজের ডকুমেন্টারি বিবাহের শহীদ 498A এর অপব্যবহার দ্বারা সৃষ্ট যন্ত্রণা এবং ধ্বংসলীলাকে শক্তিশালীভাবে উন্মোচন করে।
তিনি 498A-এর মতো আইনের অপব্যবহার সম্পর্কে সচেতনতা বাড়াতে এবং পুরুষদের অধিকারের পক্ষে কাজ চালিয়ে যাচ্ছেন।
তার কাজ ভারসাম্যপূর্ণ আইনি সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে যা আইনী বিধানের শোষণ রোধ করে প্রকৃত শিকারদের রক্ষা করে।
ধারা 498A এর অধীনে মামলাগুলি শুধুমাত্র স্বামী এবং তার পিতামাতা নয়, পরিবারের বৃহত্তর সদস্যদের নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
21শে অক্টোবর, 2024-এ, বিচারপতি সিটি রবিকুমার এবং পিভি সঞ্জয় কুমার "অতিরিক্ত ঘটনাগুলির" সতর্ক থাকার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন যা "বড় সংখ্যক অভিযোগে প্রতিফলিত হয়"।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে ফৌজদারি বিচারে প্রায়শই অভিযুক্ত অপরাধের সাথে খুব কম বা কোন সংযোগ নেই এমন ব্যক্তিদের জড়িত করে, যার ফলে অপ্রয়োজনীয় কষ্ট এবং সুনাম ক্ষতি হয়।
নারীকেন্দ্রিক আইন নাকি লিঙ্গ নিরপেক্ষ আইন?
পুরুষতান্ত্রিক ভারতে, আইন প্রণেতারা বিশেষভাবে নারীদের হয়রানি ও সহিংসতা থেকে রক্ষা করার জন্য আইন তৈরি করেছিলেন।
নভেম্বর 2024 সালে, আইনজীবী ড সুরভী খান্ডেলওয়াল, আইনি ব্যবস্থার লিঙ্গ পক্ষপাতের প্রতিফলন, লিখেছেন:
“কোন সন্দেহ নেই যে নারীরা অনন্য দুর্বলতার সম্মুখীন হয়, প্রায়শই অপরাধ থেকে কঠোর শারীরিক, মানসিক এবং মানসিক প্রভাবের সম্মুখীন হয়।
“তবে, এই আইনগুলির কিছু অপব্যবহার একটি ক্রমবর্ধমান উদ্বেগের বিষয়।
“অভ্যাসগতভাবে, প্রতিরক্ষামূলক আইন কখনও কখনও শোষিত হয়, শুধুমাত্র ব্যক্তিদের দ্বারা নয় কিন্তু পরিবার বা দলগুলি ব্যক্তিগত স্কোর নিষ্পত্তি করতে চায়৷
"এই ধরনের ক্ষেত্রে মিথ্যা অভিযোগের মারাত্মক পরিণতি হয়।"
"আমাদের আইনি ব্যবস্থার ধীর গতির মানে হল যে মিথ্যা অভিযুক্তরা প্রায়ই দীর্ঘস্থায়ী কলঙ্ক এবং মানসিক আঘাত ভোগ করে, এমনকি যদি তারা পরে নির্দোষ প্রমাণিত হয়।"
ভারতীয় আইনি ব্যবস্থার ধীর গতি এমন পরিস্থিতিকে আরও খারাপ করে যেখানে আইন 498A অপব্যবহার করা হয়েছে।
খান্ডেলওয়াল, অনেকের মতো, আইনগুলিকে "আরও লিঙ্গ নিরপেক্ষ" করে এমন সংস্কার বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছেন৷
ভারতীয় সংবিধানের 14 অনুচ্ছেদ সমতা নিশ্চিত করে, কিন্তু পুরুষ অধিকার কর্মীরা দাবি করেন 498A এর মতো আইন অন্যায়ভাবে পক্ষপাত সৃষ্টি করে।
কেউ কেউ বিবাহের আকাঙ্ক্ষা হ্রাস করার জন্য 498A-এর মতো নারী-কেন্দ্রিক আইনের সমালোচনা করেন।
দাবি করা হয়েছে যে এই ধরনের আইন পুরুষদের জন্য বিবাহকে বিপজ্জনক করে তোলে। কিছু কর্মী এবং গোষ্ঠী লিঙ্গ-নিরপেক্ষ আইনের আহ্বান জানায়।
নিরপরাধ পরিবারের সদস্যদের মিথ্যা মামলা থেকে বাঁচাতে অবিলম্বে 498A ধারা সংশোধন করা প্রয়োজন। সেকেন্ড 498A প্রতি বছর এক লক্ষ পুরুষকে হত্যা করে এবং পরিবারগুলিকে ধ্বংস করেছে যা সমাজে বিরূপ প্রভাব ফেলে। @ঝাড়খণ্ড সিএমও পছন্দ করুন @ঝাড়খণ্ড পুলিশ @রাঁচিপুলিশ @এসআইএফঝাড়খণ্ড @ডিসি_রাঁচি pic.twitter.com/EETp1oIrwE
— প্রহলাদ প্রসাদ (@প্রহলাদপ্রসা১৩) নভেম্বর 20, 2022
এই দাবিগুলি সত্ত্বেও, নারী অধিকারের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে এই ধরনের আইন প্রয়োজন এবং অপব্যবহার তাদের মূল উদ্দেশ্যকে ছাপিয়ে যাবে না।
498A এর মত আইন কি সংস্কার বা বিলুপ্ত করা উচিত?
ভারতীয় আইন 498A নিরপরাধ পুরুষ এবং তাদের পরিবারের ক্ষতি করার জন্য অপব্যবহার করা যেতে পারে। তা সত্ত্বেও, আইন সবসময় নারীদের উপকার করে না।
মেহক আহুজা, একজন আইনী গবেষক, বলেছেন:
“ভারতীয় আদালত, অতীতের বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে, নিষ্ঠুরতার কারণ হিসাবে মানসিক এবং মানসিক নির্যাতনকে স্বীকার করেছে।
"ধারা 498A এর অধীনে ফৌজদারি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য সাধারণত প্রদর্শনযোগ্য শারীরিক বা চরম মানসিক ক্ষতির প্রয়োজন হয়, যা সমালোচকরা যুক্তি দেন যে নারীরা সূক্ষ্ম, তবুও গভীরভাবে ক্ষতিকারক, অপব্যবহারের জন্য দুর্বল হতে পারে।"
তিনি বোম্বে হাইকোর্টের ঔরঙ্গাবাদ বেঞ্চের উদাহরণ দেন, যেটি 2024 সালে 20 বছরের পুরানো দোষী সাব্যস্ত করে।
আদালত তার স্ত্রীর বিরুদ্ধে নিষ্ঠুরতার অভিযোগে একজন ব্যক্তি এবং তার বাবা-মা এবং ভাইকে খালাস দিয়েছে। এটি নির্ধারণ করা হয়েছিল যে অভিযোগগুলি গুরুতর ছিল না।
অভিযোগের মধ্যে রয়েছে যে তারা তাকে কটূক্তি করেছিল, তাকে কার্পেটে ঘুমাতে বাধ্য করেছিল, তার টিভি অ্যাক্সেস সীমাবদ্ধ করেছিল এবং প্রতিবেশী এবং মন্দিরে যেতে নিষেধ করেছিল।
মামলার বিষয়ে, আহুজা জোর দিয়েছিলেন:
“এই ক্ষেত্রে মহিলাটি মানসিক যন্ত্রণার কারণে আত্মহত্যা করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে, সিদ্ধান্তটি তার মানসিক স্বাস্থ্যের উপর এই ধরনের নিয়ন্ত্রণের ক্রমবর্ধমান মানসিক প্রভাবকে উপেক্ষা করে বলে মনে হচ্ছে।
“অনেক ক্ষেত্রে, চলাচল, সামাজিক মিথস্ক্রিয়া বা ব্যক্তিগত স্বাচ্ছন্দ্যের উপর বারবার বিধিনিষেধ আধিপত্য এবং নিয়ন্ত্রণ জাহির করার একটি মাধ্যম, যা সূক্ষ্মভাবে শিকারের স্ব-মূল্য এবং স্বায়ত্তশাসনের বোধকে নষ্ট করে।
“বোম্বে হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত নিষ্ঠুরতার একটি সীমিত দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে, আরও প্রগতিশীল ব্যাখ্যার প্রতি বিচারিক পরিবর্তনের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে যার মধ্যে মানসিক এবং মানসিক অপব্যবহারের অন্তর্ভুক্ত।
"যখন আদালত এই ধরনের আচরণকে নিছক 'গার্হস্থ্য বিরোধ' হিসাবে খারিজ করে, তখন তারা একটি বার্তা প্রেরণের ঝুঁকি নেয় যে বিবাহের মধ্যে আচরণকে নিয়ন্ত্রণ করা বা অবমাননা করা গ্রহণযোগ্য, যা মহিলাদের স্বায়ত্তশাসন এবং নিরাপত্তাকে ক্ষুণ্ন করে।"
ভারতীয় আইনি ব্যবস্থার ধীর প্রকৃতি এবং মামলাগুলি শেষ হতে যে বছরগুলি লাগতে পারে তা পরিবর্তন করা দরকার।
তদুপরি, আইন প্রয়োগকারীকে এমন পদক্ষেপ নিতে হবে যা নিরপরাধদের আঘাত প্রতিরোধে সহায়তা করে।
সম্পূর্ণ অপসারণ আইন 498A এর মতো বৈবাহিক সম্পর্কের মধ্যে নারীর অধিকার, স্বায়ত্তশাসন এবং মর্যাদার উপর গভীর প্রভাব ফেলতে পারে।
তবুও নিরপরাধ ব্যক্তি এবং তাদের পরিবারকে মিথ্যা অভিযোগ এবং বিচারিক প্রক্রিয়ার কারণে সৃষ্ট ট্রমা এবং ক্ষতি সহ্য করা উচিত নয়।
এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে যারা মিথ্যা অভিযোগ জারি করে তাদের আইনি নিষেধাজ্ঞা এবং অভিযোগের মুখোমুখি হওয়া উচিত।
যাইহোক, আইনি নিষেধাজ্ঞা এবং চার্জ বাস্তবায়ন একটি দ্বি-ধারী তলোয়ার হতে পারে। এটি একটি মামলা করা থেকে সত্যই ন্যায়বিচারের প্রয়োজন মহিলাদের বাধা দিতে পারে।
তা সত্ত্বেও, অভিযোগের প্রয়োগ কি এখনও প্রয়োজন?
একটি মামলা যখন প্রাথমিকভাবে করা হয় তখন কি শক্তিশালী সুরক্ষা এবং প্রমাণের আরও বিস্তারিত তদন্তের প্রয়োজন হয়?
এই ধরনের আইনের পক্ষে আইনজীবীরা যুক্তি দেন যে ধারা 498A অপসারণ করা বৈবাহিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে নারীর অধিকার এবং স্বায়ত্তশাসনকে বিপন্ন করতে পারে।
যাইহোক, তারা স্বীকার করে যে মিথ্যা অভিযোগ প্রতিরোধ করার জন্য সুরক্ষা এবং কঠোর তদন্ত পদ্ধতি অপরিহার্য।
বিতর্ক সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপন. সুরক্ষা এবং ন্যায্যতার ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য 498A এর মতো আইনের কি সংস্কার করা উচিত? নাকি এটি বাতিল বা লিঙ্গ-নিরপেক্ষ আইনের পক্ষে সমর্থনকারী কর্মীদের প্রাধান্য দেওয়া উচিত?
লোড হচ্ছে ...
