এটা ট্রোলিং, এটা ন্যায্য সমালোচনা নয়।
অভিনেতা নাগা চৈতন্য তাঁর ব্যক্তিত্বের অধিকারের আইনি সুরক্ষা চেয়ে দিল্লি হাইকোর্টের দ্বারস্থ হয়েছেন।
তার নাম, ছবি, পণ্যসামগ্রী এবং অনলাইনে প্রচারিত অত্যন্ত ক্ষতিকর এআই-নির্মিত বিষয়বস্তুর কথিত অননুমোদিত ব্যবহারের অভিযোগে মামলাটি দায়ের করা হয়েছে।
তার আইনি দল অনলাইনে এমন অশ্লীল বিষয়বস্তুর অস্তিত্বের বিষয়টিও তুলে ধরেছে, যেখানে অভিনেতাকে আপত্তিকর ও মনগড়া পরিস্থিতিতে মিথ্যাভাবে চিত্রিত করা হয়েছে।
অভিনেতার পক্ষে জ্যেষ্ঠ আইনজীবী বৈভব গাগ্গার আদালতের সামনে উদ্বেগগুলো তুলে ধরার পর বিচারপতি জ্যোতি সিং বিষয়টি শোনেন।
গাগার অভিযোগ করেন যে, বেশ কয়েকটি ওয়েবসাইট ট্র্যাফিক বাড়াতে এবং আপত্তিকর বিষয়বস্তু ছড়াতে সক্রিয়ভাবে অশ্লীল সার্চ টার্মের পাশাপাশি চৈতন্যর নাম ব্যবহার করছিল।
আদালতের সামনে উত্থাপিত প্রাথমিক উদ্বেগগুলোর মধ্যে একটি বিশেষভাবে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা নির্মিত ভিডিও সম্পর্কিত ছিল, যেখানে অভিনেতাকে মিথ্যাভাবে অত্যন্ত অনুপযুক্ত পরিস্থিতিতে চিত্রিত করা হচ্ছিল।
মামলাটিতে বাণিজ্যিক লাভের জন্য অডিওভিজ্যুয়াল কন্টেন্ট তৈরিতে ডিপফেক প্রযুক্তি, ভয়েস-ক্লোনিং সফটওয়্যার এবং ডিজিটাল কারসাজির সরঞ্জাম ব্যবহারের বিষয়টিও তুলে ধরা হয়েছে।
মামলার শুনানি চলাকালে তার ব্যক্তিগত জীবন সম্পর্কিত মানহানিকর বিষয়বস্তুও আদালতের নজরে আনা হয়েছিল।
বিশেষভাবে উদ্বেগজনক ছিল সেই বিষয়বস্তু, যেখানে মিথ্যাভাবে ইঙ্গিত করা হয়েছিল যে চৈতন্য তাঁর প্রাক্তন স্ত্রী সামান্থা রুথ প্রভুর সঙ্গে প্রতারণা করেছেন এবং তাঁর ক্যারিয়ার ধ্বংস করে দিয়েছেন।
তার আইনজীবী এই নির্দিষ্ট শ্রেণীর বিষয়বস্তুর তীব্র বিরোধিতা করেন এবং সমালোচনা ও লক্ষ্যবস্তু করে করা হয়রানির মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য তুলে ধরেন।
আইনজীবী গ্যাগার যুক্তি দিয়েছেন: “এটি ট্রোলিং, এটি ন্যায্য সমালোচনা নয়।”
আদালতকে এমন কিছু অননুমোদিত পণ্যের তালিকাও দেখানো হয়েছিল, যেগুলিতে চৈতন্যর সম্মতি বা কোনো প্রকার অনুমোদন ছাড়াই তাঁর ছবি ব্যবহার করা হচ্ছিল।
তাঁর আইনি দল উল্লেখ করেছে যে, চৈতন্য তেলেগু চলচ্চিত্র জগতের অন্যতম প্রধান ব্যক্তিত্ব এবং তাঁর একটি সুপ্রতিষ্ঠিত ও সম্মানিত কর্মজীবন রয়েছে।
শুনানির সময় এও উল্লেখ করা হয়েছিল যে, দিল্লি হাইকোর্ট এর আগে তাঁর বাবা, প্রবীণ অভিনেতা নাগার্জুনার ব্যক্তিত্বের অধিকার নিশ্চিত করেছিল।
আদালতে অভিনেতাকে লক্ষ্য করে তৈরি করা মানহানিকর ইউটিউব ভিডিওগুলোর বিষয়টিও তুলে ধরা হয় এবং আইনি দল সেগুলো অবিলম্বে সরিয়ে ফেলার জন্য অনুরোধ জানায়।
কার্যক্রম চলাকালীন চিহ্নিত করা কিছু লিঙ্ক সরিয়ে ফেলা হলেও, সংবাদ প্রতিবেদনের সাথে যুক্ত অন্য লিঙ্কগুলো অনলাইনে সহজলভ্য ছিল।
আদালত বিষয়টির জটিলতা স্বীকার করে পর্যবেক্ষণ করেছে যে, সাধারণ ব্যক্তিদের তুলনায় জনপরিচিত ব্যক্তিরা প্রকৃতপক্ষে অধিকতর যাচাই-বাছাইয়ের সম্মুখীন হন।
আদালত আরও মন্তব্য করেছে যে, প্রদর্শিত কথিত লঙ্ঘনকারী লিঙ্কগুলোর মধ্যে একটির প্রকৃতি ছিল প্রায়-সীমান্তবর্তী।
চৈতন্যর আইনজীবী জবাবে তুলে ধরেন যে, এই ধরনের ক্ষতিকর বিষয়বস্তু প্রতিদিন সামনে আসে, যা একটি গতিশীল ও চলমান নিষেধাজ্ঞার প্রয়োজনীয়তা প্রমাণ করে।
মামলায় যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে, মনগড়া বিষয়বস্তু চৈতন্যর খ্যাতি, মর্যাদা, গোপনীয়তা এবং সার্বিক জনমানসে ভাবমূর্তির গুরুতর ও দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতি করেছে।
আদালত মামলাটিতে একটি সমন জারি করেছে এবং স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে, ভবিষ্যতে এই বিষয়ে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ দেওয়া হবে।
মামলাটির পরবর্তী শুনানির জন্য ২০২৬ সালের ৩০শে সেপ্টেম্বর তারিখ ধার্য করা হয়েছে, যেদিন আরও যুক্তি-তর্ক ও নির্দেশনা প্রদান করা হবে বলে আশা করা হচ্ছে।
এই মামলাটি অনিবার্যভাবে নাগা চৈতন্যর বহুল আলোচিত ব্যক্তিগত ইতিহাসের দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করে, যা বছরের পর বছর ধরে অনলাইন জল্পনা-কল্পনার লক্ষ্যবস্তু হয়ে আসছে।
লোড হচ্ছে ...