যৌন নিপীড়ন মামলার ভারতীয় হাই কোর্টের রায় নিয়ে হৈ চৈ

বোম্বাই হাইকোর্ট 12 বছর বয়সী নাবালিকাকে ধর্ষণ করার অপরাধে যৌন নির্যাতনের অভিযোগে একজনকে খালাস দিয়েছে। এটি চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে।

যৌন নিপীড়ন আইন নিয়ে ভারতীয় হাইকোর্টের রায় নিয়ে চিত্কার

সেখানে অবশ্যই "যৌন উদ্বেগের সাথে ত্বক থেকে চামড়া যোগাযোগ" থাকতে হবে

কোনও "ত্বক থেকে চামড়ার যোগাযোগ" না থাকায় বোম্বাই হাইকোর্ট কোনও ভারতীয় পুরুষকে যৌন নিপীড়নের অভিযোগ থেকে মুক্ত করার পরে বিতর্ক সৃষ্টি করছে।

27 সালের 2021 জানুয়ারী বুধবার এই বিতর্কিত রায় আদালত থেকে আসে।

৩৯ বছর বয়সী বান্দু রাগদেও মুক্তি পেয়েছিলেন যৌন নিপীড়নের অভিযোগ 12 বছর বয়সী নাবালিকাকে ধর্ষণ করার পরে শিশুদের যৌন অপরাধ (পোকসো) আইন অনুসারে।

তবে বিচারপতি পুষ্প গানেদীওয়ালা যুক্তি দিয়েছিলেন যে রাগদে যেহেতু তাঁর জামা সরিয়েছেন না, তাই ত্বকের সাথে সরাসরি যোগাযোগ না করায় এটি যৌন নির্যাতন হতে পারে না।

পরিবর্তে, আদালত ভারতীয় দণ্ডবিধির (আইপিসি) সেকশন 354 এর অধীনে “একজন মহিলার বিনয় প্রকাশের” রায় দিয়েছে।

এই রায় দ্বারা পুরোপুরি ক্ষোভ প্রকাশকারী কর্মী ও সংস্থাগুলির একটি প্রচণ্ড হৈ চৈ হয়েছে।

অ্যাটর্নি জেনারেল কোট্টায়ান কাটানকোট ভেনুগোপাল এতে বিরক্ত হয়েছিলেন হাইকোর্টরায়।

ফলস্বরূপ, তিনি বিতর্কিত আদালতের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করছেন।

ভারতের প্রধান বিচারপতি, নয়াদিল্লিতে এক শুনানিতে মহারাষ্ট্র রাজ্য সরকারকে একটি নোটিশ জারি করেছিলেন, যেখানে এই ঘটনাটি ঘটেছিল ২০১ 2016 সালে, এবং অ্যাটর্নি-জেনারেলকে এই রায়টির বিরুদ্ধে আপিল করার অনুমতি দিয়েছেন।

প্রধান বিচারপতি বলেছেন: "আমরা আদেশ স্থগিত রেখে নোটিশ জারি করি।"

ভারতের সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী করুণা নুন্ডিও এই রায় শুনে মুগ্ধ হননি। তিনি বলেছিলেন যে এই জাতীয় খারাপ রায় "মেয়েদের বিরুদ্ধে অপরাধে দায়মুক্তিতে ভূমিকা রাখে"।

এই রায়টিকে "লজ্জাজনক, আপত্তিকর, মর্মান্তিক এবং বিচারিক বিচক্ষণতা বিহীন" বলে অভিহিত করেছিলেন, ভারতে সামাজিক গবেষণা গবেষণা প্রতিষ্ঠানের মহিলা অধিকার অলাভজনক কেন্দ্রের পরিচালক রঞ্জনা কুমারী by 

রাগদে কেস

বোম্বাই হাইকোর্ট যুক্তি দিয়েছিলেন যে পোকসো আইনের অধীনে অপরাধটি আরও বেশি শাস্তি বহন করে। সুতরাং, তাদের দৃiction় প্রত্যয়ের জন্য প্রমাণের একটি উচ্চতর মান প্রয়োজন need

কোনও অপরাধকে যৌন নিপীড়নের জন্য বিচারকের মতে, "যৌন অভিপ্রায়ের সাথে চামড়া থেকে চামড়া যোগাযোগ" থাকতে হবে।

বিচারপতি গানেদীওয়ালা বলেছেন: 

"12 বছর বয়সী শিশুর স্তন টিপানোর কাজটি, শীর্ষটি সরিয়ে নেওয়া হয়েছে কিনা বা উপরের দিকে তার হাত andুকিয়ে স্তন টিপেছে কিনা সে সম্পর্কে সুনির্দিষ্ট বিশদের অভাবে 'এর সংজ্ঞায় পড়বে না যৌন নির্যাতন '। 

 

তিনি যখন যাচ্ছিলেন, রাগদে তাকে থামিয়ে দিয়ে বললেন যে তিনি তাকে ফলটি দেবেন এবং নিকটে তার বাড়িতে নিয়ে গেলেন।

তার বাড়িতে, তিনি তার স্তন টিপতেন এবং তার সালওয়ার (বোতল) সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। তার মেয়ে সাহায্যের জন্য চিৎকার করলে রাগদে পালিয়ে যায়।

মা বলেন, এক প্রতিবেশী তাকে জানিয়েছিল যে একজন লোক তার মেয়েকে তার বাড়িতে নিয়ে গেছে।

যাইহোক, যখন তার মুখোমুখি হয়েছিল তিনি এমনকি তাকে দেখতে অস্বীকার করেছিলেন, তার পরে তাকে বাড়িটি অনুসন্ধান করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল। এবং এইভাবে, তার কন্যাকে খুঁজে পেল যিনি তাকে যা ঘটেছে তা জানিয়েছিলেন।

রাগদীর পক্ষে, তার আইনজীবী সাবাহাত উল্লাহ মায়ের বক্তব্য শুনানির ভিত্তিতে বলেছিলেন কারণ তিনি নিজেই এই অভিযোগের ঘটনাটি প্রত্যক্ষ করেননি। এছাড়াও মেয়েটির বিবরণ নিয়ে সন্দেহ জাগানো।

যাইহোক, এই জমাগুলি বেঞ্চ দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। 

রাষ্ট্রপক্ষের আইনজীবী এম জে খান উল্লাহর আপিলের বিরোধিতা করেছিলেন এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই অপরাধটি যৌন নির্যাতনের প্রকৃতির ছিল।

কিন্তু বেঞ্চ সাবমিশন গ্রহণযোগ্যতা অস্বীকার করেছে কারণ যখন রাগদে অপরাধ করেছিল, তখন তিনি নাবালিকার শীর্ষটি সরিয়ে দেননি।

রাজ্য শিশু অধিকার কমিশনের প্রাক্তন চেয়ারম্যান প্রবীণ ঘুগ বলেছেন:

“আদেশের প্রথম দিকের প্রত্যক্ষদর্শনে, আমি অনুভব করি যে আইপিসির ৩৫৪ ধারা যখন নাবালিকের ক্ষেত্রে প্রয়োগ করা হয়, তখন পোকসো আইনের 354 ও ৮, উভয় ক্ষেত্রেই প্রয়োগ করতে হবে।

"এই আইনটি নাবালিকাদের যৌন নির্যাতনের বিরুদ্ধে সুরক্ষার লক্ষ্যে করা হয়েছে এবং তাই তদন্তকারীরা এবং আইনজীবীদের উচিত প্রমাণ সংগ্রহ করার সময়, তর্ক-বিতর্ক বা আদেশ দেওয়ার সময় এই বিষয়টির দিকে নজর দেওয়া উচিত এবং নিশ্চিত করা উচিত যে অভিযুক্ত ব্যক্তিকে সহজেই ছাড় দেওয়া উচিত নয়।"

পোকসো আইন যৌন নির্যাতনের সংজ্ঞা

পোকসো আইনটি যৌন নিপীড়নটিকে এমনভাবে সংজ্ঞায়িত করে যে কেউ যখন "যৌন অভিপ্রায় সহকারে বাচ্চার যোনি, লিঙ্গ, মলদ্বার বা স্তন স্পর্শ করে বা শিশুকে যোনি, লিঙ্গ, মলদ্বার বা এই জাতীয় ব্যক্তির বা অন্য কোনও ব্যক্তির স্তনে স্পর্শ করে বা অন্য কোনওরকম করে যৌন নিপীড়নের সাথে কাজ করা যাতে অনুপ্রবেশ জড়িত তাকে যৌন নিপীড়ন করার কথা বলে। "

পোকসো আইনে যৌন নিপীড়নের কারণে তিন থেকে পাঁচ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে।

তবে সর্বনিম্ন সাজা চাপানো বাধ্যতামূলক।

আদালত প্রশ্নে অপরাধের গুরুতরতার উপর জোর দেওয়ার জন্য সর্বনিম্ন বাধ্যতামূলক বাক্যটি ব্যবহার করে।

তবে আইন বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে এই ধরনের বাক্য অপরাধ হ্রাস করার লক্ষ্যে প্রতি-উত্পাদনমূলক।

তারা সুপারিশ করে যে, কঠোর শাস্তির পরিবর্তে আদালত সাজা প্রক্রিয়াটিকে আরও জবাবদিহি ও স্বচ্ছ করতে বিচারিক সংস্কার বাস্তবায়ন করে।


আরও তথ্যের জন্য ক্লিক করুন/আলতো চাপুন

লুইস একটি ইংরেজি এবং লেখার স্নাতক যিনি ভ্রমণ, স্কিইং এবং পিয়ানো বাজানোর আগ্রহের সাথে স্নাতক। তার একটি ব্যক্তিগত ব্লগ রয়েছে যা সে নিয়মিত আপডেট করে। তার মূলমন্ত্রটি হ'ল "আপনি বিশ্বের যে পরিবর্তন দেখতে চান তা হোন"।



  • নতুন কোন খবর আছে

    আরও
  • DESIblitz.com এশিয়ান মিডিয়া পুরষ্কার 2013, 2015 এবং 2017 এর বিজয়ী
  • "উদ্ধৃত"

  • পোল

    আপনি কি ভারতীয় টিভিতে কনডম বিজ্ঞাপন নিষেধাজ্ঞার সাথে একমত?

    লোড হচ্ছে ... লোড হচ্ছে ...