একটি "মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের উপর বিরক্তিকর আক্রমণ"
ফিলিস্তিনপন্থী একজন সমর্থক যিনি ঋষি সুনাক এবং সুয়েলা ব্র্যাভারম্যানকে নারকেল হিসাবে চিত্রিত করে একটি প্রতিবাদে একটি প্ল্যাকার্ড ধারণ করেছিলেন তাকে জাতিগতভাবে উত্তেজিত জনশৃঙ্খলা অপরাধের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়নি।
মারিহা হুসেন প্ল্যাকার্ডটি "জাতিগতভাবে অবমাননাকর" বলে অভিযোগ অস্বীকার করেছেন, ওয়েস্টমিনিস্টার ম্যাজিস্ট্রেট আদালতকে বলেছেন যে এটি একটি "রাজনৈতিক বক্তৃতা" মাত্র।
2023 সালের নভেম্বরে, মিসেস হুসেন লন্ডনের প্রতিবাদে প্ল্যাকার্ডটি ধরেছিলেন, যেখানে নারকেলের পাশাপাশি রাখা সুনাক এবং ব্র্যাভারম্যানের কাট-আউট ছবি দেখানো হয়েছিল।
প্রসিকিউটর জোনাথন ব্রায়ান বলেছিলেন যে "নারকেল" শব্দটি একটি "সুপরিচিত জাতিগত গালি যার একটি খুব স্পষ্ট অর্থ"।
তিনি বলেছিলেন: “আপনি বাইরে থেকে বাদামী হতে পারেন, কিন্তু ভিতরে আপনি সাদা।
"অন্য কথায়, আপনি একজন জাতি বিশ্বাসঘাতক - আপনার হওয়া উচিত তার চেয়ে কম বাদামী বা কালো।"
মিঃ ব্রায়ান বলেছিলেন যে চিহ্নটি "বৈধ রাজনৈতিক অভিব্যক্তির মধ্যে রেখা অতিক্রম করেছে" এবং "জাতিগত অবমাননা"তে চলে গেছে।
যাইহোক, মিসেস হোসেনের ব্যারিস্টার রাজীব মেনন কেসি বলেছিলেন যে মামলাটি "মত প্রকাশের স্বাধীনতার অধিকারের উপর বিরক্তিকর আক্রমণ", দাবি করে তার ক্লায়েন্টের "তার শরীরে বর্ণবাদী হাড় নেই" এবং তিনি শুধুমাত্র রাজনীতিবিদদের "বিদ্রূপ ও উত্যক্ত" করার চেষ্টা করছেন। .
আদালতে পড়া একটি প্রস্তুত বিবৃতিতে, মিসেস হুসেন বলেছেন যে তিনি তার পরিবারের সাথে প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি "অরক্ষিত বা সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর প্রতি ঘৃণার ব্যতিক্রমী প্রকাশ" এর বিরুদ্ধে তার বিরোধিতা দেখাচ্ছেন এবং এটি "আশ্চর্যজনক এটিকে ঘৃণার বার্তা হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে" বলে মনে করেন।
মিসেস হুসেন বলেন, প্ল্যাকার্ডের অন্য দিকে একটি ছবিতে মিসেস ব্র্যাভারম্যানকে "ক্রুয়েলা ব্র্যাভারম্যান" হিসেবে দেখানো হয়েছে।
জেলা বিচারক ভেনেসা লয়েড উপসংহারে এসেছিলেন: “আমি দেখতে পেয়েছি যে এটি রাজনৈতিক ব্যঙ্গের ধারার অংশ ছিল এবং যেমন, প্রসিকিউশন অপরাধমূলক মানদণ্ডে প্রমাণিত হয়নি যে এটি অপমানজনক ছিল।
"প্রসিকিউশন ফৌজদারি মানদণ্ডেও প্রমাণ করেনি যে আপনি সচেতন ছিলেন যে আপনার প্ল্যাকার্ড অপমানজনক হতে পারে।"
অ-দোষী রায়ের প্রতিক্রিয়ায়, মিসেস হোসেন বলেন, দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং পরীক্ষা "আমার পরিবার এবং আমার জন্য একটি যন্ত্রণাদায়ক অগ্নিপরীক্ষা" ছিল।
প্রাক্তন শিক্ষক বলেছেন: "ঘৃণাত্মক বক্তব্যের আইনগুলি অবশ্যই আমাদের সকলকে রক্ষা করতে হবে, তবে এই বিচার আমাদের দেখায় যে এই আইনগুলি জাতিগত সংখ্যালঘুদের লক্ষ্য করার জন্য অস্ত্র তৈরি করা হচ্ছে - এবং আমার ক্ষেত্রেও প্যালেস্টাইনপন্থী রাজনৈতিক ভিন্নমতের বিরুদ্ধে দমন করা হচ্ছে৷
"আমার গর্ভাবস্থা উপভোগ করার পরিবর্তে, আমি মিডিয়ায় অপমানিত হয়েছি, আমার কর্মজীবন হারিয়েছি এবং আদালতের ব্যবস্থায় টেনে নিয়েছি যা শুধুমাত্র রাজনৈতিকভাবে উদ্দেশ্যপ্রণোদিত শো ট্রায়াল হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে।"
পাবলিক গ্যালারিতে তার সমর্থকরা যখন তাকে অভিযোগ থেকে খালাস দেওয়া হয়েছিল তখন তালি ও উল্লাস করেছিল।
লোড হচ্ছে ...