একজন মুমূর্ষু মানুষ সম্পর্কে ওটা একটা জঘন্য মিথ্যা ছিল।
কিরপান দিয়ে এক বিশ্ববিদ্যালয় ছাত্রকে হত্যার দায়ে এক শিখ ব্যক্তিকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে।
সাউদাম্পটনে ১৮ বছর বয়সী হেনরি নওয়াককে ছুরিকাঘাতে হত্যার ঘটনায় ভিক্রুম ডিগওয়া দোষী সাব্যস্ত হন।
সাউদাম্পটন বিশ্ববিদ্যালয়ের ফিন্যান্সের এক শিক্ষার্থী তার ফুটবল দলের সাথে রাত কাটানোর পর বাড়ি ফেরার পথে আক্রমণের শিকার হন।
পুলিশ সাউদাম্পটনে পৌঁছালে দিগওয়া দাবি করে যে, তার শিকার তাকে বর্ণবাদী গালিগালাজ করেছে এবং তার পাগড়ি খুলে ফেলে দিয়েছে। এরপর কর্মকর্তারা কিশোরটিকে হাতকড়া পরানোর পর তার শরীরে মারাত্মক ক্ষতচিহ্ন দেখতে পান।
সাউদাম্পটন ক্রাউন কোর্টে, আসামিপক্ষ আত্মরক্ষা ও ধর্মীয় কারণ দর্শায় যুক্তি উপস্থাপন করে।
ডিগওয়ার পক্ষে জেরেমি ওয়েনরাইট কেসি বলেন, “তিনি তাঁর দৈনন্দিন জীবনের মতোই ছুরিটি বহন করতেন: তাঁর ধর্মের অংশ হিসেবে।”
রাষ্ট্রপক্ষ বর্ণবাদের অভিযোগটি প্রত্যাখ্যান করেছে এবং নিকোলাস লোবেনবার্গ কেসি এটিকে একটি “জঘন্য মিথ্যা” বলে উড়িয়ে দিয়েছেন।
তিনি জুরিদের বলেন, দিগওয়া ধর্মীয় বাধ্যবাধকতা পালনের জন্য পোশাকের নিচে একটি ছোট কিরপান পরতেন, কিন্তু পাশাপাশি আরও একটি অনেক বড় ছুরিও বহন করতেন।
আদালত শুনেছে যে, ২০২৫ সালের ৩ ডিসেম্বর রাতে ডিগওয়া ছুরি হাতে সাউদাম্পটনের রাস্তায় ছিল।
তার সমাপনী ভাষণে লবেনবার্গ বলেন, ডিগওয়া অস্ত্রশস্ত্রকে “স্নেহপূর্ণ ভাষায়” বর্ণনা করতেন এবং এগুলোর প্রতি তার এক ধরনের মুগ্ধতার প্রবণতা ছিল।
তিনি বলেন: “৩ ডিসেম্বর রাত প্রায় ১১টার দিকে, ভিক্রাম ডিগওয়া ২১ সেন্টিমিটারের একটি ছুরি নিয়ে সাউদাম্পটনের রাস্তায় থাকার সিদ্ধান্ত নেয়। সে কোনো মন্দিরে ছিল না; সে তার ভাইয়ের ডেলিভারু-এর কাজে সাহায্য করছিল। এই লোকটি অস্ত্রের ভাণ্ডার নিয়ে নিজের শোবার ঘরে ঘুমাতে পছন্দ করে। এই লোকটি অস্ত্র ভালোবাসে।”
সে যা করেছিল তা আইনসম্মত প্রমাণ করার জন্য বর্ণবাদ ছিল তার তুরুপের তাস। আমরা বলি, একজন মৃত্যুপথযাত্রী মানুষ সম্পর্কে ওটা ছিল এক জঘন্য মিথ্যা।
এই মামলাটি শিখ ধর্ম নিয়ে নয়। এই মামলাটি বর্ণবাদ নিয়েও নয়। এই মামলাটি একটি হত্যাকাণ্ড।
রায়ের পর, নওয়াককে হাতকড়া পরানোর ঘটনায় হ্যাম্পশায়ার পুলিশ ক্ষমা চেয়েছে এবং ইন্ডিপেন্ডেন্ট অফিস ফর পুলিশ কনডাক্ট (আইওপিসি) একটি তদন্ত শুরু করেছে।
হ্যাম্পশায়ার পুলিশের ডেপুটি চিফ কনস্টেবল রবার্ট ফ্রান্স বলেছেন:
এই ঘটনাটি একটি চরম মর্মান্তিক ঘটনা। আমি দুঃখিত যে সেদিন রাতে হেনরির জীবন বাঁচানো যায়নি, এবং আমি দুঃখিত যে তাকে হাতকড়া পরিয়ে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। সে-ই ছিল ভুক্তভোগী।
এই মুহূর্তে আমি যা বলতে পারি তা হলো, এটা স্পষ্ট যে ঘটনাটি ঘটার সময় [ডিগওয়া] মিথ্যা বলেছিল। এর ফলে কী ঘটেছিল তা কর্মকর্তাদের পক্ষে বোঝা আরও কঠিন হয়ে পড়েছে।
ইলন মাস্ক এবং রিফর্ম পার্টির এমপি রবার্ট জেনরিকের সমালোচনার জবাবে তিনি বলেন: “আমি বাকস্বাধীনতার একজন দৃঢ় সমর্থক। আমি মনে করি, মানুষ যা বলতে চায় তা বলতে পারাটা গুরুত্বপূর্ণ।”
আমার শুধু এটুকুই অনুরোধ যে, মানুষ যেন সম্পূর্ণ পরিস্থিতিটা বোঝার চেষ্টা করে। বিষয়টি নিঃসন্দেহে জটিল ছিল, এবং এটা স্পষ্ট যে তারা [কর্মকর্তারা] কী ঘটছিল তা ভুল বুঝেছিলেন।
পুলিশের পদক্ষেপ বেঁচে থাকার সম্ভাবনাকে প্রভাবিত করেছিল কিনা, এই প্রশ্নের উত্তরে তিনি বলেন:
প্যাথলজিস্ট আদালতে স্পষ্টভাবে বলেছেন যে, হেনরির আঘাতটি গভীর এবং অভ্যন্তরীণ ছিল, আদালতে আমরা যে গুরুতর রক্তক্ষরণের কথা শুনেছি তাও অভ্যন্তরীণ ছিল, এবং সেই রাতে অফিসারের এমন কিছুই করার ছিল না যা হেনরিকে বাঁচাতে পারত।
আদালত শুনেছে, এক রাত বাইরে কাটানোর পর বাড়ি ফেরার পথে নওয়াককে একাধিকবার ছুরিকাঘাত করা হয়েছিল।
বিচারক উইলিয়াম মাউসলি কেসি জুরিকে বলেন যে, ছুরি বহন করার জন্য আত্মরক্ষা বা ধর্মীয় কারণসহ একটি উপযুক্ত কারণ থাকা প্রয়োজন।
সে বলেছিল:
ভিক্রামকেই প্রমাণ করতে হবে যে, তার কাছে ওটা রাখার পেছনে একটি উপযুক্ত কারণ থাকার সম্ভাবনাই বেশি।
দিগওয়ার মা কিরণ কৌর ঘটনাস্থল থেকে অস্ত্র সরিয়ে অপরাধীকে সহায়তা করার দায়ে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন।
বিচারক উইলিয়াম মাউসলি কেসি দিগওয়ার সাজা ঘোষণার জন্য ১ জুন এবং কৌরের সাজা ঘোষণার জন্য ১৭ জুলাই মামলাটি মুলতবি করেছেন।
যুক্তরাজ্যের আইন অনুযায়ী, ধর্মীয় ও আনুষ্ঠানিক কারণে কিরপান রাখা অনুমোদিত। কলেজ অফ পুলিশিং জানিয়েছে যে, যুক্তরাজ্যে কিরপানের জন্য আইনত কোনো নির্ধারিত আকার নেই।
লোড হচ্ছে ...