"এই দলটি তাদের প্রতিপক্ষের চেয়ে খারাপ পারফর্ম করেছে"
একটি নতুন গবেষণায় দেখা গেছে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) সরঞ্জামের উপর নির্ভর করা আপনার চিন্তাভাবনা, শেখা এবং মনে রাখার ক্ষমতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।
এমআইটি মিডিয়া ল্যাবের শিক্ষাবিদরা চ্যাটজিপিটির মতো বৃহৎ ভাষা মডেল (এলএলএম) ব্যবহার করে শিক্ষার্থীদের পর্যবেক্ষণ করেছেন এবং ঐতিহ্যবাহী পদ্ধতি ব্যবহারকারীদের তুলনায় দুর্বল স্মৃতিশক্তি এবং দুর্বল মস্তিষ্কের কার্যকলাপ রিপোর্ট করেছেন।
চার মাস ধরে, গবেষকরা ৫৪ জন বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থীর উপর নজর রাখেন যখন তারা তিনটি ভিন্ন পদ্ধতি ব্যবহার করে প্রবন্ধ লিখেছিলেন - চ্যাটজিপিটি, গুগল, এবং কোনও বহিরাগত সরঞ্জাম ব্যবহার করে না।
ইলেক্ট্রোএনসেফালোগ্রাম (EEG) স্ক্যান ব্যবহার করে মস্তিষ্কের কার্যকলাপ রেকর্ড করা হয়েছিল।
গবেষকরা, যারা তাদের গবেষণাটি 'ChatGPT-তে আপনার মস্তিষ্ক', উপসংহারে:
"যে দলটি AI ব্যবহার করেছিল তাদের উপর একটি পরিমাপযোগ্য প্রভাব ছিল এবং তাদের শেখার দক্ষতা সম্ভবত হ্রাস পেয়েছিল।"
AI-সহায়তায় লেখার প্রাথমিক সুবিধা থাকা সত্ত্বেও, ChatGPT গ্রুপটি "নিউরাল, ভাষাগত, স্কোরিং" মেট্রিক্সে সর্বনিম্ন পারফরম্যান্স দেখিয়েছে।
গবেষকরা লিখেছেন: "যদিও প্রাথমিকভাবে এর সুবিধাগুলি স্পষ্ট ছিল, এই দলটি সকল স্তরে শুধুমাত্র মস্তিষ্ক-ভিত্তিক গোষ্ঠীর তুলনায় খারাপ পারফর্ম করেছে।"
যেসব শিক্ষার্থী ChatGPT ব্যবহার করত, তারা যা লিখেছিল তা মনে রাখতে সমস্যায় পড়েছিল এবং তাদের কাজের সাথে তাদের সংযোগ কম ছিল বলে জানা গেছে।
বিপরীতে, যে দলটি কোনও AI সরঞ্জাম ব্যবহার করেনি তারা আরও মৌলিক ধারণা তৈরি করেছে এবং উচ্চতর সম্পৃক্ততা দেখিয়েছে।
গুগল ব্যবহারকারীরা "মাঝারি ব্যস্ততা" দেখিয়েছেন, তবে সবচেয়ে বেশি জ্ঞানীয় কার্যকলাপ পরিলক্ষিত হয়েছে সেই গোষ্ঠীর মধ্যে যারা সাহায্য ছাড়াই কাজটি সম্পন্ন করেছেন।
মস্তিষ্কের স্ক্যানগুলিতেও একটি অদ্ভুত বৈপরীত্য দেখা গেছে: যারা আগে AI ব্যবহার করেননি তারা পরে ChatGPT ব্যবহার করার সময় মস্তিষ্কের কার্যকলাপ বৃদ্ধি পেয়েছিলেন।
গবেষকরা বিশ্বাস করেন যে এটি ঘটেছে কারণ তারা ইতিমধ্যে যা জানত তার সাথে এই সরঞ্জামটিকে সক্রিয়ভাবে সংহত করার চেষ্টা করেছিল।
তবে, যে সকল শিক্ষার্থী শুরু থেকেই ChatGPT ব্যবহার করেছিলেন তাদের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ কমে যেতে থাকে, এমনকি পরে যখন তাদের ChatGPT ছাড়া প্রবন্ধ লিখতে বলা হয়েছিল।
ChatGPT ব্যবহারকারী শিক্ষার্থীরা বলেছেন যে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার সময় তারা কম বাধার সম্মুখীন হয়েছেন, গুগল গ্রুপের তুলনায় "কম ঘর্ষণ" সহকারে পারফর্ম করেছেন।
কিন্তু গবেষকরা ব্যবহারের এই আপাত সহজলভ্যতা সম্পর্কে একটি কঠোর সতর্কতা জারি করেছেন।
“এই সুবিধাটি জ্ঞানীয় মূল্যে এসেছে, যার ফলে ব্যবহারকারীদের LLM-এর আউটপুট বা 'মতামত' (প্রশিক্ষণ ডেটাসেটের উপর ভিত্তি করে সম্ভাব্য উত্তর) সমালোচনামূলকভাবে মূল্যায়ন করার প্রবণতা হ্রাস পেয়েছে।
"এটি 'ইকো চেম্বার' প্রভাবের একটি উদ্বেগজনক বিবর্তন তুলে ধরে: এটি অদৃশ্য হওয়ার পরিবর্তে, অ্যালগরিদমিকভাবে কিউরেট করা কন্টেন্টের মাধ্যমে ব্যবহারকারীর এক্সপোজারকে আকৃতি দেওয়ার জন্য অভিযোজিত হয়েছে।"
গবেষণায় কর্পোরেট প্রভাব সম্পর্কেও উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছে, সতর্ক করে দেওয়া হয়েছে:
"যাকে 'শীর্ষ' হিসেবে স্থান দেওয়া হয় তা শেষ পর্যন্ত এলএলএম-এর শেয়ারহোল্ডারদের অগ্রাধিকার দ্বারা প্রভাবিত হয়।"
