যা প্রয়োজন তা হলো যথাযথ প্রতিভা অন্বেষণ।
প্রতি ফিফা বিশ্বকাপে, ফুটবলের সবচেয়ে বড় মঞ্চে ভারতের ধারাবাহিক অনুপস্থিতি নিয়ে প্রশ্ন ওঠে।
টুর্নামেন্ট যত এগোতে থাকে এবং সর্বোচ্চ পর্যায়ে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার উপায় খুঁজে পাওয়া দেশগুলোর দিকে বিশ্ববাসীর দৃষ্টি সরে যায়, এই বিতর্কটি ততই নতুন করে সামনে আসে।
দেশটি কেবল একবারই, ১৯৫০ সালে, যোগ্যতা অর্জন করেছিল। তবে, ভ্রমণ খরচ, প্রস্তুতির অভাব এবং অলিম্পিক গেমসকে অগ্রাধিকার দেওয়ার ফেডারেশনের সিদ্ধান্তের সম্মিলিত কারণে তারা নাম প্রত্যাহার করে নেয়।
২০২৬ বিশ্বকাপে প্রবাসীরা তাদের উপস্থিতি উপভোগ করছে, সরপ্রীত সিং নিউজিল্যান্ডের উদ্দেশে যাত্রা শুরু।
এটি একটি জোরালো অনুস্মারক যে প্রতিনিধিত্ব কেবল প্রচলিত ফুটবল শক্তিগুলোর মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়। বরং, এটি বিভিন্ন ব্যবস্থা, কর্মপন্থা এবং সময়ের সাথে সাথে টেকসই উন্নয়নের মাধ্যমে গড়ে ওঠে।
ভারতের অনুপস্থিতি আগ্রহের অভাবের কারণে নয়, বরং অমীমাংসিত কাঠামোগত কারণে ক্রমাগত চোখে পড়ে। ফাঁক যেগুলো অপরিবর্তিত থাকে।
এর উত্তরগুলো নিহিত রয়েছে শাসনব্যবস্থা, তৃণমূল উন্নয়ন এবং ঘরোয়া ক্রিকেটের আয়োজনের পদ্ধতির মধ্যে।
শাসনব্যবস্থা এবং বারবার বিপর্যয়
ক্লাব ও জাতীয় ফেডারেশনের মধ্যে সমন্বয়ের অভাবে ভারতীয় ফুটবল ভুগছে।
প্রশাসক, ক্লাব এবং কোচেরা প্রায়শই ভিন্ন ভিন্ন সময়সূচী মেনে কাজ করেন, এবং তাদের পরস্পরবিরোধী অগ্রাধিকারগুলো জাতীয় পরিকল্পনাকে ব্যাহত করে।
এআইএফএফ-এর প্রাক্তন মহাসচিব শাজি প্রভাকরণ নেতৃত্বের দায়িত্ব তুলে ধরেছেন:
পরিচালনা পর্ষদকে অবশ্যই সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা এবং অবিচল পেশাদারী দৃষ্টিভঙ্গি প্রদর্শনের মাধ্যমে দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে হবে।
সেই মানদণ্ডটি অংশীজনদের মধ্যে ধারাবাহিক সমন্বয়ে খুব কমই রূপান্তরিত হয়েছে এবং এই উত্তেজনা কয়েক দশক ধরে বিদ্যমান রয়েছে।
2006 সালে পূর্ববঙ্গ এবং ঘরোয়া দায়বদ্ধতার জন্য মোহনবাগান জাতীয় দল থেকে খেলোয়াড় প্রত্যাহার করে নেওয়ায় তৎকালীন কোচ বব হাউটন হতাশ হয়েছিলেন। সেই একই কাঠামোগত সমস্যা বিভিন্ন রূপে ক্রমাগত মাথাচাড়া দিয়ে উঠছে।
২০২৩ সালে এশিয়ান গেমসে অংশগ্রহণের অনুমোদন থাকা সত্ত্বেও বেশ কয়েকটি আইএসএল ক্লাব জাতীয় দলের দায়িত্বের জন্য খেলোয়াড়দের ছাড়তে অস্বীকৃতি জানায়।
সম্প্রতি, ঘরোয়া মৌসুম শেষ হয়ে যাওয়ার পরেও ইউনিটি কাপে লন্ডন সফরের আগে মোহনবাগান সুপার জায়ান্ট খেলোয়াড়দের প্রত্যাহার করে নিয়েছিল।
প্রতিটি ঘটনা প্রস্তুতি পর্বকে ব্যাহত করে এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে ধারাবাহিকতাকে দুর্বল করে দেয়।
এই বারবার ব্যর্থতাগুলো কৌশলগত অগ্রগতিতে বাধা দেয়, দলের স্থিতিশীলতা কমিয়ে দেয় এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনাকে ব্যাহত করে।
ক্লাব ও ফেডারেশনের মধ্যে অভিন্ন অগ্রাধিকার না থাকায় ভারতের জাতীয় দল ক্রমাগত স্বল্পমেয়াদী সমন্বয় করতে বাধ্য হয়।
তৃণমূল ব্যবস্থায় সমস্যাগুলো কী কী?
যদি সুশাসন শীর্ষস্তরের অস্থিতিশীলতার ব্যাখ্যা দেয়, তবে তৃণমূল কাঠামো তার নিচের স্তরের গভীরতার অভাবের ব্যাখ্যা দেয়।
ভারতে অংশগ্রহণের ভিত্তি বিশাল, কিন্তু যুব ফুটবল থেকে সিনিয়র আন্তর্জাতিক পর্যায়ে যাওয়ার পথটি এখনও অস্থিতিশীল।
ভারতের প্রাক্তন আন্তর্জাতিক খেলোয়াড় মেহতাব হোসেন বলেছেন টেলিগ্রাফ ইন্ডিয়া:
যা প্রয়োজন তা হলো সঠিক প্রতিভা অন্বেষণ, তাদের এক ছাতার নিচে আনা এবং বিশ্বমানের খেলোয়াড় হিসেবে গড়ে তোলার জন্য একজন কোচ নিয়োগ করা।
দীপ দাসগুপ্ত যুক্তি দেন যে পরিবর্তন একেবারে প্রাথমিক স্তর থেকেই শুরু হওয়া উচিত:
অনূর্ধ্ব-১৬ বা অনূর্ধ্ব-১৭ খেলোয়াড়রা বড় লীগে যোগ দেওয়ার পর ফুটবল প্রশাসকদের তাদের যত্ন নিতে হবে।
আমাদের শীর্ষ-পর্যায়ের পদ্ধতির প্রয়োজন নেই। আমাদের নিম্ন-পর্যায়ের কৌশল অনুসরণ করতে হবে এবং ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করতে হবে।
সর্বভারতীয় ফুটবল ফেডারেশনের তথ্য অনুযায়ী, ৩,৮৮,৩১১ জনেরও বেশি নিবন্ধিত খেলোয়াড় এবং ১০,০০০-এরও বেশি ক্লাব থাকা সত্ত্বেও, এই ব্যবস্থা অংশগ্রহণকে শীর্ষ পর্যায়ের পারফরম্যান্সে রূপান্তরিত করতে হিমশিম খাচ্ছে।
ভারত বর্তমানে ১৩৮তম স্থানে রয়েছে। ফিফা র্যাঙ্কিং.
তৃণমূল স্তরের কার্যকলাপ এবং পেশাগত প্রস্তুতির মধ্যে ব্যবধান ব্যাপক রয়ে গেছে।
ন্যাশনাল রাইফেল অ্যাসোসিয়েশন অফ ইন্ডিয়ার সভাপতি কালিকেশ নারায়ণ সিং দেও অন্যান্য ক্রীড়া ব্যবস্থার সঙ্গে এর তুলনা করেছেন, যেগুলো সফলভাবে দীর্ঘমেয়াদী সাফল্য অর্জন করেছে:
শুটিংয়ের উত্থান থেকে একটি সর্বজনীন শিক্ষা হলো – তৃণমূল ও কিশোর উন্নয়নে ধারাবাহিক বিনিয়োগ অপরিহার্য।
এই তুলনাটি সামঞ্জস্যের একটি বৃহত্তর বিষয়কে তুলে ধরে।
অভিজাত যুব ফুটবলে ভারতের অংশগ্রহণও সিনিয়র পর্যায়ে ধারাবাহিক প্রভাব ফেলতে ব্যর্থ হয়েছে।
২০১৭ ফিফা অনূর্ধ্ব-১৭ বিশ্বকাপ ঘরের মাঠে এক বিরল বৈশ্বিক অভিজ্ঞতা এনে দিয়েছিল, কিন্তু অংশগ্রহণকারীদের অধিকাংশই প্রতিষ্ঠিত আন্তর্জাতিক ক্যারিয়ার গড়তে পারেননি।
যুব পর্যায় থেকে জ্যেষ্ঠ পর্যায়ে উত্তরণ সীমিত হওয়ায় এই প্রক্রিয়াটি অসম রয়ে গেছে।
আইএসএল-এর প্রভাব
২০১৪ সালে চালু হওয়ার পর থেকে ইন্ডিয়ান সুপার লিগ ঘরোয়া ফুটবলের রূপ বদলে দিয়েছে।
এর ফলে পরিচিতি বেড়েছে, বেতন উন্নত হয়েছে এবং আন্তর্জাতিক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, কিন্তু এর প্রতিযোগিতা সক্ষমতা এবং দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়নমূলক ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন রয়ে গেছে।
ভারতের প্রাক্তন কোচ ইগর স্টিমাক পূর্বে ঘরোয়া ফুটবলের কিছু দিককে “কমফোর্ট ফুটবল” হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন, যা খেলার তীব্রতা এবং ম্যাচ খেলার প্রস্তুতি নিয়ে উদ্বেগের প্রতিফলন ঘটায়।
অন্যতম প্রধান কাঠামোগত সমস্যা হলো, বৈশ্বিক মানের তুলনায় খেলোয়াড়রা একটি মৌসুমে খুব কম সংখ্যক প্রতিযোগিতামূলক ম্যাচ খেলার সুযোগ পায়।
প্রতিযোগিতার ব্যবধান ছন্দ, শারীরিক সক্ষমতা এবং কৌশলগত তীক্ষ্ণতাকে প্রভাবিত করে।
মেহতাব হোসেন যুব পর্যায় থেকেই শারীরিক প্রস্তুতির গুরুত্বের ওপর বারবার জোর দিয়েছেন।
পরিকল্পিত শক্তি ও শারীরিক কসরত ছাড়া খেলোয়াড়রা আন্তর্জাতিক ফুটবলের চাহিদা মেটাতে হিমশিম খায়।
বৃহত্তর তুলনাগুলোও একই বিষয়কে তুলে ধরে।
বায়োমেকানিক্যাল বিশেষজ্ঞ ক্লাউস বার্টোনিৎসের অধীনে নীরজ চোপড়ার বিকাশকে প্রায়শই একটি উদাহরণ হিসেবে উল্লেখ করা হয় যে, কীভাবে বৈজ্ঞানিক সহায়তা ভারতীয় ক্রীড়াক্ষেত্রে পারফরম্যান্সের ফলাফলে আমূল পরিবর্তন আনতে পারে।
এআইএফএফ-এর প্রাক্তন কর্মকর্তা শাজি প্রভাকরণ এই বিষয়গুলোকে বৃহত্তর পদ্ধতিগত পরিণতির সঙ্গে যুক্ত করেছেন:
যখন সিনিয়র জাতীয় দল আন্তর্জাতিক মাঠে ব্যর্থ হয়, তখন তা একটি ক্ষতিকর ডমিনো প্রভাব সৃষ্টি করে।
আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে দুর্বল ফলাফল সমগ্র ব্যবস্থা জুড়ে উন্নয়ন, বিনিয়োগ এবং আস্থার ওপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলে।
ভারতীয় ফুটবল সম্পর্কে ৫টি তথ্য
- ভারত ১৯৫০ সালের বিশ্বকাপের জন্য যোগ্যতা অর্জন করলেও অংশগ্রহণ করেনি।
- ফিফা র্যাঙ্কিংয়ে ভারত বর্তমানে ১৩৮তম স্থানে রয়েছে।
- ভারতে খেলোয়াড়রা প্রতিযোগিতামূলক ফুটবল না খেলে টানা ৭ মাস পর্যন্ত থাকতে পারেন।
- ইগর স্টিমাকের অধীনে ভারতের সাম্প্রতিকতম সফল সময়ে চার মাসে তিনটি টুর্নামেন্ট জয় অন্তর্ভুক্ত ছিল।
- ভারতে ৩,৮৮,৩১১ জনেরও বেশি নিবন্ধিত খেলোয়াড় এবং ১০,৯১১টি ক্লাব রয়েছে।
আইএসএল পরিচিতি ও পেশাদারিত্বের দিক থেকে ইতিবাচক ফল দিয়েছে, কিন্তু এটি এখনো গভীরতর কাঠামোগত সমস্যাগুলোর সমাধান করতে পারেনি।
ম্যাচের সংখ্যা কম, শারীরিক তীব্রতা অনিয়মিত এবং ক্লাব ও জাতীয় দলের মধ্যে সমন্বয় ক্রমাগত ওঠানামা করছে।
এর ফলে এমন একটি ব্যবস্থা তৈরি হয় যা মাঝে মাঝে আশার আলো দেখায়, কিন্তু সেই অগ্রগতি ধরে রাখতে হিমশিম খায়।
যতক্ষণ না শাসনব্যবস্থা, তৃণমূল উন্নয়ন এবং ঘরোয়া কাঠামো একসঙ্গে কাজ করছে, ততক্ষণ ভারতের বিশ্বকাপ থেকে অনুপস্থিতি বিচ্ছিন্ন ফর্মের চক্রের পরিবর্তে সামগ্রিক ব্যবস্থারই প্রতিফলন হয়ে থাকবে।
বিশ্বকাপ থেকে ভারতের ধারাবাহিক অনুপস্থিতি কোনো একটি একক ব্যর্থতার ফল নয়, বরং কাঠামোগত দুর্বলতারই ফল।
প্রমাণাদি বারবার প্রশাসনিক সমস্যা, ক্লাব ও জাতীয় ফেডারেশনের মধ্যে সমন্বয়ের অভাব এবং একটি অনুন্নত তৃণমূল ব্যবস্থার দিকে ইঙ্গিত করে, যা টেকসই শীর্ষ-স্তরের প্রতিভা তৈরিতে হিমশিম খায়।
ভারত ১৯৫০ সালের বিশ্বকাপের জন্য যোগ্যতা অর্জন করলেও, দলটি শেষ পর্যন্ত নাম প্রত্যাহার করে নেয়। তারপর থেকে ভারত আর কখনো যোগ্যতা অর্জন করতে পারেনি।
সেই ঐতিহাসিক মুহূর্তটি এখন অগ্রগতির ভিত্তি না হয়ে একটি ব্যতিক্রমী ঘটনা হিসেবে দাঁড়িয়ে আছে।
ঘরোয়া ও আন্তর্জাতিক ফুটবলে কিছু সম্ভাবনাময় মুহূর্ত থাকা সত্ত্বেও, সামগ্রিক ব্যবস্থাটি ধারাবাহিক উন্নতি আনতে পারেনি।
উন্নয়ন কর্মপন্থা, ঘরোয়া প্রতিযোগিতা এবং জাতীয় পরিকল্পনার মধ্যে দীর্ঘমেয়াদী সমন্বয় না থাকলে বিশ্বকাপ থেকে ভারতের অনুপস্থিতি অব্যাহত থাকার সম্ভাবনাই বেশি।
লোড হচ্ছে ...