ওই সম্পদগুলো নিয়ে বিরোধের জেরে আরও বহু বছর ধরে মামলা-মোকদ্দমা চলেছিল।
এক মহিলা ২৩ বছরের বিবাহবিচ্ছেদের মামলায় জয়ী হয়েছেন, কারণ তিনি সফলভাবে যুক্তি দেখিয়েছেন যে তার প্রাক্তন স্বামী তার কাছ থেকে ২৮ মিলিয়ন পাউন্ডের সম্পত্তি গোপন করেছিলেন।
তার প্রাক্তন স্বামীর সম্পদের প্রকৃত পরিমাণ নিয়ে বছরের পর বছর ধরে চলা আইনি লড়াইয়ের পর বর্ষা গোহিলকে ৬৬ লক্ষ পাউন্ড প্রদান করা হয়।
২০০২ সালের মে মাসে তিনি ব্যভিচার ও অযৌক্তিক আচরণের অভিযোগ এনে ভাদ্রেশ গোহিলের কাছ থেকে বিবাহবিচ্ছেদের মামলা দায়ের করলে এই মামলার সূত্রপাত হয়।
বিচ্ছেদের সময় বর্ষা ২ লক্ষ ৭০ হাজার পাউন্ডের আর্থিক নিষ্পত্তি এবং পারিবারিক পিউজো গাড়িটি গ্রহণ করেছিলেন। তবে, পরে তিনি নিশ্চিত হন যে বিবাহবিচ্ছেদের কার্যক্রম চলাকালীন ভাদ্রেশ তার সম্পদ ও আয়ের সম্পূর্ণ বিবরণ দিতে ব্যর্থ হয়েছিলেন।
পারিবারিক আইন অনুযায়ী, বিবাহবিচ্ছেদের নিষ্পত্তির জন্য আলোচনার সময় উভয় পক্ষই তাদের আর্থিক অবস্থার পূর্ণ ও অকপট বিবরণ দিতে আইনত বাধ্য।
গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করা হয়েছে এমনটা বিশ্বাস করে বর্ষা প্রমাণ সংগ্রহ করেন এবং ২০০৭ সালে মূল চুক্তিটি বাতিল করার জন্য আবেদন করেন।
২০১১ সালে ভাদ্রেশ অর্থ পাচার ও জালিয়াতির দায়ে দোষী সাব্যস্ত হলে মামলাটি একটি নাটকীয় মোড় নেয়। প্রাক্তন এই সলিসিটরকে ১০ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়।
তার দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পর, ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস (সিপিএস) ২৮ মিলিয়ন পাউন্ড মূল্যের সম্পদ জব্দ করেছে, যা তদন্তকারীদের মতে বিশ্বজুড়ে একাধিক বিচারিক এখতিয়ারে লুকিয়ে রাখা হয়েছিল।
ওই সম্পদগুলো নিয়ে বিরোধের জেরে আরও বহু বছর ধরে মামলা-মোকদ্দমা চলে। উভয় পক্ষই আপিল দায়ের করে এবং আদালত নতুন প্রমাণের আলোকে বর্ষার মূল মীমাংসাটি পুনর্বিবেচনা করা উচিত কিনা তা বিবেচনা করতে থাকে।
দীর্ঘদিনের এই আইনি লড়াই অবশেষে সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত গড়ায়। ভাদ্রেশের মামলার পাশাপাশি আরেক তালাকপ্রাপ্তা অ্যালিসন শারল্যান্ডের মামলারও শুনানি হয়, যিনিও দাবি করেছিলেন যে তাঁর প্রাক্তন স্বামী বিবাহবিচ্ছেদের সময় নিজের সম্পদের প্রকৃত পরিমাণ গোপন করেছিলেন।
উভয় নারীই নিজ নিজ প্রচেষ্টায় সফল হয়েছিলেন।
বিবাহ থেকে তিনি কী পরিমাণ আর্থিক সুবিধা পাবেন, তা নির্ধারণের জন্য বর্ষা নতুন করে শুনানির অধিকার লাভ করেছেন।
তবে, অগ্রগতি ধীরই ছিল। ভাদ্রেশের সম্পত্তি উদ্ধারে সিপিএস-এর সম্মুখীন হওয়া অসুবিধার কারণে ২০২৩ সালের আগে হাইকোর্টের শুনানি অনুষ্ঠিত হয়নি।
সেই শুনানিতে, প্রাক্তন দম্পতি ২৮ মিলিয়ন পাউন্ডের সম্পত্তির মালিকানা নিয়ে বিবাদে জড়িয়ে পড়েন।
ভাদ্রেশ যুক্তি দিয়েছিলেন যে সম্পত্তিগুলো তার নয় এবং তাই সেগুলো তার প্রাক্তন স্ত্রীকে দেওয়া কোনো আর্থিক পুরস্কারের অংশ হতে পারে না।
বর্ষা দাবি করেন যে, বিবাহিত জীবনে সম্পদটি তার স্বামীর ছিল এবং একটি ন্যায্য নিষ্পত্তির মূল্যায়নের সময় তা বিবেচনা করা উচিত।
সিপিএস ভিন্ন অবস্থান নিয়ে যুক্তি দেখায় যে, ভাদ্রেশ অপরাধমূলক কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে এই সম্পদ অর্জন করেছিলেন।
ফলস্বরূপ, সম্পত্তিগুলো বর্ষার কাছে হস্তান্তর না করে ফৌজদারি পুনরুদ্ধার কার্যক্রমের আওতায় আনা উচিত।
বিচারপতি উইলিয়ামস অবশেষে সেই যুক্তির মূল অংশগুলো প্রত্যাখ্যান করেন এবং এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, সম্পদগুলো ভাদ্রেশেরই ছিল। তিনি আরও বলেন যে, সি.পি.এস. (ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস) প্রমাণ করতে পারেনি যে সম্পূর্ণ ২৮ মিলিয়ন পাউন্ডই অপরাধলব্ধ অর্থ ছিল।
বিচারক উল্লেখ করেন যে, কিছু সম্পদ বিবাহ চলাকালীন পরিচালিত বৈধ ব্যবসা থেকে অর্জিত হয়েছিল। এর ভিত্তিতে, তিনি বর্ষাকে ৬৬ লক্ষ পাউন্ড মূল্যের সম্পদ প্রদানের নির্দেশ দেন।
তার রায়ে, বিচারক উইলিয়ামস পুরো কার্যধারা জুড়ে ভাদ্রেশের আচরণের তীব্র সমালোচনা করেছেন।
তিনি তাকে “সর্বব্যাপী অসৎ” হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছেন যে, “একজন পরিশ্রমী, পরিবারকেন্দ্রিক ও দরিদ্র ব্যক্তি হিসেবে অন্যদের দ্বারা শোষিত এবং রাষ্ট্র ও স্ত্রীর দ্বারা ভয়াবহ অবিচারের শিকার হওয়ার তার যে বিবরণ, তা সত্য থেকে এতটাই দূরে যে, তিনি কীভাবে এটি উপস্থাপন করতে পারেন তা বোঝা কঠিন।”
লোড হচ্ছে ...