"আমাদের নেতার সাথে নয়, ভারতের সাথে নয়। কখনোই আমাদের নজরে নেই।"
ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদীকে নিয়ে বিবিসি ডকুমেন্টারিটি বাস্তবিক ভুল চিত্রিত করার অভিযোগে নিন্দার শিকার হয়েছে।
বিতর্কের মধ্যে, 302 প্রাক্তন বিচারক এবং প্রাক্তন আমলাদের একটি দল বিবিসিকে আঘাত করেছে।
তারা এটিকে "আমাদের নেতা, একজন সহভারতীয় এবং একজন দেশপ্রেমের বিরুদ্ধে একটি উদ্দেশ্যপ্রণোদিত চার্জশিট" বলে অভিহিত করেছে এবং এটির "উলের নেতিবাচকতা এবং নিরলস কুসংস্কার" এর প্রতিফলন।
দলটি ডকুমেন্টারিটিকে ভারতে ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদের আদিরূপ বলে অভিযুক্ত করেছে, হিন্দু-মুসলিম উত্তেজনাকে পুনরুজ্জীবিত করার জন্য নিজেকে বিচারক এবং জুরি উভয় হিসাবে স্থাপন করেছে যা 'ডিভাইড অ্যান্ড রুল' ব্রিটিশ রাজ নীতির সৃষ্টি হয়েছিল।
ভারত: মোদি প্রশ্ন বিবিসি ডকুমেন্টারি দুই ভাগের।
ডকুমেন্টারিটি দাবি করেছে যে এটি 2002 গুজরাট দাঙ্গার কিছু দিক তদন্ত করেছিল যখন মোদি রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী ছিলেন।
ভারত এখন জরুরি ক্ষমতা ব্যবহার করে ডকুমেন্টারিটি দেশে দেখা থেকে বিরত রেখেছে।
একটি বিবৃতিতে 13 জন প্রাক্তন বিচারক, 133 প্রাক্তন আমলা এবং 156 জন প্রবীণ ব্যক্তি স্বাক্ষর করেছিলেন যা দাবি করে যে তথ্যচিত্রটি নিরপেক্ষ নয়।
বিবৃতিতে লেখা হয়েছে: “শুধুমাত্র বিবিসি সিরিজই নয়, আমরা এখন পর্যন্ত যা দেখেছি তা থেকে বিচার করে, বিভ্রান্তিকর এবং স্পষ্টতই একমুখী প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে, তবে এটি ভারতের অস্তিত্বের 75 বছর বয়সী স্থাপনার ভিত্তিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে বলে মনে করে। একটি স্বাধীন, গণতান্ত্রিক জাতি, এমন একটি জাতি যা ভারতের জনগণের ইচ্ছা অনুযায়ী কাজ করে।"
স্বাক্ষরকারীদের মধ্যে রয়েছেন রাজস্থান হাইকোর্টের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি অনিল দেও সিং, প্রাক্তন বিদেশ সচিব শশাঙ্ক এবং প্রাক্তন স্বরাষ্ট্রসচিব এলসি গোয়েল।
বিবৃতিতে বলা হয়েছে: “বিবিসির ভারত: মোদি প্রশ্ন: ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের পুনরুত্থানের বিভ্রান্তি?
"এখন না. আমাদের নেতার সাথে নয়। ভারতের সাথে নয়। আমাদের ঘড়ির উপর কখনও.
“একজন ভারতীয় হিসাবে আপনি যাকে ভোট দিয়েছেন তা নির্বিশেষে, ভারতের প্রধানমন্ত্রী এই দেশের, আমাদের দেশের প্রধানমন্ত্রী।
"আমরা কাউকে তাদের ইচ্ছাকৃত পক্ষপাতিত্ব, তাদের শূন্য যুক্তির সাথে বিরোধিতা করার অনুমতি দিতে পারি না..."
বিবিসির মহাপরিচালক টিম ডেভির কাছে একটি চিঠিতে লর্ড রামি রেঞ্জার ডকুমেন্টারিটির সমালোচনা করেছেন।
উল্লেখ করে যে তিনি "ডকুমেন্টারি দেখে আতঙ্কিত", লর্ড রেঞ্জার বলেছিলেন যে প্রযোজক "এরকম একটি সংবেদনশীল একতরফা ডকুমেন্টারি তৈরি করে দৃষ্টি, সাধারণ জ্ঞান এবং বিচারের অভাব দেখিয়েছেন"।
তিনি যোগ করেছেন যে ডকুমেন্টারিটির সময় "অশুভ"।
বিবৃতি অনুসারে, ডকুমেন্টারিটি মূল সত্যটিকে এড়িয়ে গেছে যে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট 2002 সালে গুজরাটে যে দাঙ্গা হয়েছিল তাতে নরেন্দ্র মোদির কোনও ভূমিকা বাতিল করেছে।
এটি প্রধানমন্ত্রী মোদির নেতৃত্বাধীন তৎকালীন রাজ্য সরকারের জটিলতা এবং নিষ্ক্রিয়তার অভিযোগ অস্বীকার করেছে।
তদন্তের কয়েক বছর পরে, শীর্ষ আদালত এটি নিযুক্ত বিশেষ তদন্ত দলের দ্বারা দাখিল করা ক্লোজার রিপোর্টকে বহাল রাখে।
বিবৃতিতে আরও বলা হয়েছে যে বিবিসিকে প্রধানমন্ত্রী মোদীর পরিবর্তে নিজের পক্ষপাত নিয়ে প্রশ্ন করা উচিত।
“অন্তর্ভুক্তি ভারতে সহজাত। শিরোনাম একটি তথ্যচিত্র নির্মাণের পরিবর্তে, ভারত: মোদি প্রশ্ন, বিবিসিকে প্রধানমন্ত্রী মোদীর বিরুদ্ধে তাদের নিজস্ব পক্ষপাতিত্ব নিয়ে প্রশ্ন তোলা উচিত এবং একটি ডকুমেন্টারি তৈরি করা উচিত, বিবিসি: নৈতিক প্রশ্ন.
লোড হচ্ছে ...