ভারত গে রাইটসের দিকে ফিরেছে

একসময় ভারতের সবচেয়ে সমান ও সামনের চিন্তাভাবনা আইনকে চিহ্নিত করার ফলে পিছিয়ে গেছে।

মাত্র ৫ বছর পর, ভারতীয় সুপ্রিম কোর্ট সমকামী যৌনতার উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার আহ্বান জানিয়ে সমকামীদের অধিকারের বিষয়ে তার অবস্থানকে উল্টে দিয়েছে। নিষেধাজ্ঞায় 5 বছরের পূর্ব-colonপনিবেশিক আইনটির পুনরাবৃত্তি ঘটে যা সমকামিতাকে একটি 'অপ্রাকৃত অপরাধ' হিসাবে দেখায় যা 153 বছরের কারাদণ্ডে দন্ডনীয় হতে পারে।

২০০৯ সালে দিল্লি হাইকোর্ট (নিম্ন আদালত) যে আইনটি তৈরি করেছিল তা অবশেষে তার নাগরিকদের মধ্যে সমকামী কার্যক্রমকে ডিক্রিমনালাইজড করে দেয়, এটিকে জাতির যুগান্তকারী সিদ্ধান্ত হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

সময়, ডেসিব্লিটজ প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে লিখেছেন সমকামীতা বৈধকরণের দিকে ভারতীয় সম্প্রদায়ের এবং তাদের অত্যন্ত মিশ্রিত পাওয়া গেছে।

বিশেষত, একজন পাঠক মন্তব্য করেছেন:

“এই আইনের আগেই নারী এবং পুরুষ উভয়ের মধ্যে সমকামী সম্পর্ক চলছিল এবং এটি সব গোপন ছিল। এখন এটি খোলা আছে তবে এর অর্থ এটি গ্রহণযোগ্য নয়। কেবলমাত্র এটিই এই ধরণের আচরণকে আরও উত্সাহিত করবে।

“ভারত পশ্চিমা দেশগুলিকে অনুসরণ করতে আগ্রহী, যেহেতু দেশে তথ্যপ্রযুক্তি প্রসারণ হয়েছে এবং এটি পশ্চিমাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়ার চেষ্টা করার এটির আর একটি আদর্শ উদাহরণ। নিজস্ব সমৃদ্ধ সাংস্কৃতিক heritageতিহ্য এবং নৈতিক বিশ্বাসকে পিছনে ফেলে। সত্যিই দুঃখের কারণ দেশটি এখন সম্পদের দিক থেকে আরও সমৃদ্ধ হতে পারে তবে তার সংস্কৃতিগত মূল্যবোধে এত সমৃদ্ধ নয়। "

এটি গোপনীয় বিষয় নয় যে দক্ষিণ এশিয়ার সমকামিতা বহু প্রজন্ম ধরে সংবেদনশীল সমস্যা হয়ে দাঁড়িয়েছে। ভারতবর্ষের মতো স্বজ্ঞাত traditionalতিহ্যবাহী জাতি একই যৌন সম্পর্কের বিষয়টি গ্রহণ করতে পারে এমন সহজ ঘটনাটি অনেকের কাছেই অবাক হয়েছিল।

ভারতের বহু ধর্মাবলম্বী অসংখ্য ধর্মীয় নেতা পুরোপুরি অস্বীকার করেছিলেন। সেই থেকে তারা আইনটি উল্টে দেওয়ার জন্য ধারাবাহিকভাবে তদবির করে চলেছেন এবং এখন মনে হচ্ছে তারা তাদের ইচ্ছা পেয়েছেন।

তবে এই সংখ্যাগরিষ্ঠ, বা সাংস্কৃতিক আদর্শকে গড়ে তোলে না এমন সম্প্রদায়ের প্রতি ভারতের মনোভাব সম্পর্কে এটি কী বলে?

বিবিসি এশিয়ান নেটওয়ার্কে এই বিষয়টি নিয়ে বিতর্ক চলাকালীন এক শ্রোতা মীনা বলেছেন:

“[ভিন্নধর্মীয়তা] একটি সাংস্কৃতিক আদর্শ বলে মনে হতে পারে, তবে এর অর্থ এই নয় যে [সমকামিতা] ভারতের ভূগর্ভে ঘটে না কারণ লোকেরা কিছু বলতে খুব ভয় পায়।

"এটি কেবল সাংস্কৃতিক আদর্শ কারণ লোকেরা নিজেরাই হতে বা বাহ্যিকভাবে স্বীকার করে নিতে পারে যে তারা সমকামী বা হিজড়া বা যা-ই হোক না কেন।"

জাতিগত সংখ্যালঘুদের যৌন স্বাস্থ্য সহায়তা সরবরাহকারী একটি এনজিও নাজ প্রকল্প থেকে, আসিফ কুরাইশি বলেছিলেন: “এটি একটি নাগরিক বিষয়, যদি দুই জন sensক্যবদ্ধ লোকের সম্পর্ক থাকে, তবে সমাজ থেকে দূরে তাদের গোপনীয়তার ক্ষেত্রে; তারা সমাজের ক্ষতি করছে না, তবে এটি অপরাধী হিসাবে দেখা উচিত নয়।

“ভারত বিশ্বের বৃহত্তম জনসংখ্যার মধ্যে একটি পেয়েছে, ১০ জনের মধ্যে ১ জন [স্টোনওয়াল পরিসংখ্যান] সমকামী, এটি গণিত করা সত্যিই সহজ। এশীয় সমকামীদের দৃশ্যমানতা খুব কম এবং কারণ সমকামী মনোভাব এবং এই জাতীয় রক্ষণশীল মনোভাব যা মানুষকে বাইরে আসতে বাধা দিচ্ছে, যা মানুষকে দৃশ্যমান হতে বাধা দিচ্ছে। "

60০ বছর পূর্বে স্বাধীনতার পর থেকেই ভারত এক প্রবাহে বিদ্যমান; এক প্রান্তে, colonপনিবেশিক অত্যাচারীদের হাত থেকে মুক্ত হয়ে তার সাংস্কৃতিক ও historicalতিহাসিক শিকড়গুলিতে ফিরে আসার প্রয়াস এবং অন্যদিকে, দক্ষিণ এশিয়ার সর্বাধিক এগিয়ে-চিন্তা-ভাবনা ও উদার জাতিতে পরিণত হয়েছে।

এটা কি কেবল কাকতালীয় যে 153 বছরের পুরানো আইনটি সমকামিতাকে অপরাধ হিসাবে চিহ্নিত করে ব্রিটিশ ছিল?

প্রশ্নে আইনটি ধারা ৩ 377, যাতে এই শর্ত রয়েছে: "যে ব্যক্তি স্বেচ্ছায় যে কোনও পুরুষ, মহিলা বা পশুর সাথে প্রকৃতির আদেশের বিরুদ্ধে শারীরিক মিলন করবে, তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড বা উভয় বর্ণিত কারাদন্ডে দন্ডিত হতে পারে যা মেয়াদ বাড়িয়ে দিতে পারে 10 বছর, এবং জরিমানার জন্যও দায়ী থাকবে। "

ভারত নিজেকে বিশ্বের বৃহত্তম ধর্মনিরপেক্ষ গণতন্ত্র হিসাবে স্বীকৃতি দেয়। তবে এই জাতীয় গণতান্ত্রিক বিশ্বাস অবশ্যই লিঙ্গ, শ্রেণি এবং যৌনমুখী নির্বিশেষে সকল ব্যক্তির গ্রহণযোগ্যতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হতে পারে। সাম্প্রতিক জাতীয় ঘটনাগুলি কেবলমাত্র ভূমিতে বিদ্যমান লিঙ্গ এবং শ্রেণিবৈষম্যকে প্রচার করে, তাই সমকামী এবং লেসবিয়ানদের প্রতি মনোভাব কেন অন্যরকম হওয়া উচিত?

একজন ব্রিটিশ ভারতীয় এই বিপরীতটিকে আকর্ষণীয় বলে মনে করেছিল: “মহানগরের অগ্রবর্তী উদার দৃষ্টিভঙ্গি এবং দেশের বাকী গভীরতার সাথে জড়িত সাংস্কৃতিক ও ধর্মীয় মনোভাবের মধ্যে ভারত ধরা পড়েছে।

“ইন্টারনেট এবং টিভি ভারতীয়দের পশ্চিমা জীবনযাত্রায় ঝলক দিয়েছে। বলা হচ্ছে, বড় শহরগুলি ভারতের বাকি অংশের চেয়ে আলাদা। এবং এই উদারনীতিটি আমি মনে করি যে শহরগুলি ছাড়িয়ে যায় না। তবুও, যে কোনও পর্যায়ে, ভারত একটি মারাত্মক পুরুষতান্ত্রিক সমাজ ”

প্রকৃতপক্ষে, নগর ও পল্লীর মধ্যে এত বড় বিভাজন দেখা যায় সমকামী সম্পর্কের প্রতিক্রিয়ায়।

তবে ২০০৯-এর আইন নিজেই যে জাতিকে সেবা দিচ্ছিল তাতে কি কোনও ধারণা ছিল? যে রাষ্ট্র যদিও নিজেকে ধর্মনিরপেক্ষ বলে মনে করে তবে হিন্দু ধর্ম, ইসলাম ও খ্রিস্টান ধর্ম যেখানে সমকামীতার বৈধতা দেওয়ার পক্ষে এতটা বিশিষ্ট, সেখানে কীভাবে?

২০০৯-এর আইন এমনকি বহু সমকামী এবং লেসবিয়ান ইন্ডিয়ানদের প্রতিদিনের ভিত্তিতে যে কলঙ্ক এবং কুফলের মুখোমুখি হয়েছিল তা কি পরিবর্তন করেছিল?

বিপরীতে বেশিরভাগ আওয়াজ হ'ল মানবাধিকার সংস্থাগুলি এবং উদারকৃত অভ্যন্তরীণ শহরগুলি। মানবাধিকার বিষয়ক জাতিসংঘের হাইকমিশনার নাভি পিলি সুপ্রিম কোর্টের এই রায়কে 'ভারতের পক্ষে পিছনে উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ' বলে জোর দিয়ে পুনর্বার সিদ্ধান্ত নেওয়ার আবেদন করেছেন।

সোনিয়া গান্ধী এক বিবৃতিতে আরও বলেছিলেন: “আমরা গর্বিত যে আমাদের সংস্কৃতি সর্বদা একটি অন্তর্ভুক্তিময় এবং সহনশীল। আমি আশা করি সংসদ এই বিষয়টি বিবেচনা করবে এবং এই রায় দ্বারা সরাসরি ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিরা সহ ভারতের সকল নাগরিকের জীবন ও স্বাধীনতার সাংবিধানিক গ্যারান্টি বহাল রাখবে। "

জনপ্রিয় ভারতীয় লেখক বিক্রম শেঠ বলেছিলেন: “আজকের দিনটি কুসংস্কার এবং অমানবিকতার জন্য এবং আইন ও ভালবাসার জন্য খারাপ দিন bad

“আমি গতকাল অপরাধী ছিলাম না তবে আজ আমি অবশ্যই আছি। এবং আমি অপরাধী হিসাবে চালিয়ে যাওয়ার প্রস্তাব দিই। তবে কাকে ভালবাসব এবং কাকে ভালবাসব তা স্থির করার সময় আমি তাদের লর্ডশিপদের অনুমতি চাওয়ার প্রস্তাব দিই না। "

বলিউড বিশ্বের ব্যক্তিত্বরাও সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তকে অস্বীকার করার জন্য এগিয়ে এসেছেন: “আমি এই রায় নিয়ে সবচেয়ে হতাশ। এটি খুব অসহিষ্ণু এবং মৌলিক মানবাধিকার লঙ্ঘনকারী বোধ করে। এটা লজ্জাজনক, ”বলেছেন ভারতীয় অভিনেতা, আমির খান।

তবে গ্রামীণ ভারতে যারা তাদের রক্ষণশীল traditionsতিহ্য নিয়ে বেঁচে আছেন এবং তাদের শ্বাস ফেলা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি তারা কী বলে? মজার বিষয় হল আমাদের পাঠকদের একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যাগরিষ্ঠতা জোর দিয়ে বলেছেন যে সমকামিতা পশ্চিমাদের দ্বারা গৃহীত এক সম্পূর্ণ অ-ভারতীয় অপরাধ it আধুনিকতার কারণেই এই জাতীয় 'অনুভূতি' নিরীহ ভারতীয় জনগোষ্ঠীর উপর দৃষ্টিপাত ও দুর্নীতি ও মস্তিষ্ক ধুয়েছে hed এই কারণে, এটি বন্ধ করা আবশ্যক।

তবুও, যদিও সুপ্রিম কোর্ট সমকামিতার বিরুদ্ধে তার দৃ opposition় বিরোধিতা ঘোষণা করেছে, ভারতীয় সংসদের চূড়ান্ত বক্তব্য থাকবে:

“এই বিষয়ে আইন প্রণয়ন করা সংসদের হাতে। অ্যাটর্নি জেনারেলের সুপারিশ অনুসারে আইনসভা থেকে এই বিধান (ধারা 377) মুছে ফেলার বিষয়ে আইনসভাকে অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে, "সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চের প্রধান বিচারপতি জিএস সিংভি বলেছেন।

ভারতকে এখনই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে তারা বিশ্বের বৃহত্তম গণতন্ত্র হিসাবে নিজেকে বেছে নিবে এবং তাদের যৌন প্রবণতা নির্বিশেষে সকলকে সমান সুযোগ দেবে কি না, বা সে গত কয়েক শতাব্দী ধরে যা করেছে তার traditionsতিহ্য এবং সাংস্কৃতিক মনোভাবকে সমর্থন করবে কিনা।

 লোড হচ্ছে ...